ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Куцурба О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 

<

...> истец ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор подряда на изготовление металлического навеса к жилому дому. Общая стоимость договора подряда составила 195 000 рублей. 

<

...> истец передала ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на закупку материала. Согласно договора, срок изготовления металлического навеса составлял 1 месяц. Однако до настоящего времени металлический навес не был изготовлен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей, переданные на приобретение строительных материалов, неустойку в размере 181 980 рублей и судебные расходы в размере 3 770,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между истецом ФИО1 и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда на изготовление металлического навеса к жилому дому, договор подписан сторонами. В соответствии с п. 2.1 договором подряда, общая стоимость договора составила 195 000 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора подряда, оплата осуществляется заказчиком авансовым платежом: 

<

...> в размере 90 000 рублей, 

<

...> в размере 105 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора подряда, срок изготовления изделий составляет 1 месяц с даты совершения заказчиком платежа, предусмотренного п. 2.3 договора. 

<

...> истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 90 000 рублей на закупку материала. По истечении определенного договором подряда сроки, работы по изготовлению металлического навеса к жилому дому ответчиком ФИО3 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с п. 3.2 договора подряда, за просрочку указанных сроков предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый просроченный день. 

<

...> в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Количество дней просрочки составляет 604 дня (с 

<

...> по 

<

...>). До настоящего дня ответ на претензию не поступил, деньги истцу не возвращены.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или иные личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 200 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 570 рублей 50 копеек, а всего 3 770,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные на приобретение строительных материалов в размере 90 000 (

<

...>) рублей, неустойку за просрочку срока исполнения обязательств в размере 181 980 

<

...> рублей, судебные расходы в размере 3 770 (

<

...> рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда. 

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко