Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 23.09.2020 года 

дело №

13RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г., 

При секретаре судебного заседания ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных и почтовых расходов, возврате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 1 360 049,08 рублей, из которых: 1 260 000,00 рублей - сумма основного долга, 100 049,08 рублей - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000,00 рублей; почтовые расходы - 215,14 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей. 

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства по расписке в размере 1 260 000,00 рублей, со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по фактически заключенному договору займа, денежные средства не возвращены, требование о возврате суммы долга, направленное истцом в адрес ФИО3 до настоящего времени е исполнено, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд. 

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что сумму долга вернул, после чего, ФИО2 вернул ему расписку, которая находится у ответчика.

Суд, выслушав явившиеся лиц, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, допросив свидетеля, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства по расписке в размере 1 260 000,00 рублей, со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по фактически заключенному договору займа, денежные средства истцу не возвращены. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от истца получал в указанном размере, однако, денежные средства возвратил в сентябре 2018 года в полном объеме, после чего займодавец вернул ему расписку от 09.02.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, суд, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, поскольку факт передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, более того, ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств. 

Поскольку ФИО3 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату денежных средств, то в соответствии с вышеназванными правовыми нормами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 260 000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, он возвратил в полном объеме, судом не принимаются, поскольку объективных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что после возврата суммы долга истец передал ему подлинную расписку от 09.02.2018г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подлинная расписка от 09.02.2018г. на момент рассмотрения дела находилась у истца ФИО2 и была им приобщена к материалам дела.

Расписка от 09.02.2018г., представленная ответчиком ФИО3, является цветной фотокопией подлинной расписки, что не оспаривал ответчик в судебном заседании.

Показания ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердившего доводы ответчика о том, что денежные средства в размере около 1 300 000,00 рублей были переданы на руки истцу в присутствие ФИО5 в сентябре 2018 года, не принимаются судом, поскольку являются недопустимым доказательством по данному спору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 260 000,00 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истцом представлен следующий расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 125 дн. * 7,75%) /365) = 33 441,78 рублей; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 42 дн. * 7,50%) /365) = 10 873,97 рублей; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 42 дн. * 7,25%) /365) = 10 511,51 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 49 дн. * 7 %) /365) = 11 840,55 рублей; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 49 дн. * 6,50%) /365) = 10 994,79 рублей; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 16 дн. * 6,25%) /365) = 3 452,05 рублей; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 40 дн. * 6,25%) /366) = 8 606,56 рублей; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((1 260 000,00 руб. * 50 дн. * 6%) /366) = 10 327,87 рублей;

Итого: 100 049,08 рублей (л.д. 2). 

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его арифметически верным, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 049,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб., в подтверждение требований им представлен договор оказания юридических услуг (л.д. 10-11), задание (л.д.12), чек-ордер (л.д.13). 

Суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца 15 000,00 рублей, находя указанный размер взыскиваемых расходов разумным и соразмерным оказанной услуге.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 215,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных и почтовых расходов, возврате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 049,08 рублей, из которых: 1 260 000,00 рублей - сумма основного долга, 100 049,08 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; почтовые расходы в размере 215,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя -15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере более 15 000,00 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.

<

адрес>