П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО5,

адвоката Гриднева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Фединой В.В., Тарасовой Э.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-114/19 в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158УК РФ.

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 05.10.2018г. около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, с этой целью распределили между собой роли, стали действовать согласовано. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, согласно отведенной ему роли и преследуя совместный с ФИО5 преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с вешалки, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил мужскую куртку 

<

данные изъяты> черно-синюю, р. М 48, стоимостью 4 236 рублей 44 копейки. В это время ФИО5, согласно отведенной ему роли, преследуя совместный с ФИО4 преступный корыстный умысел, находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 Похищенную куртку ФИО4, с целью сокрытия похищенного им имущества, передал ФИО5, который, действуя согласно заранее распределенных ролей, спрятал ее в имеющийся при нем пакет. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 236 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что осенью 2018г. у него были финансовые затруднения, поэтому он решил в 

<

данные изъяты> похитить куртку, о чем сообщил ФИО5, который на его предложение согласился. Когда они приехали в магазин, то он померил понравившуюся ему куртку, а затем положил ее в пакет, который находился у ФИО5 Поскольку на них обратил внимание продавец, то ФИО5 ушел из магазина, а его на выходе из здания задержали охранники. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 на предварительном следствии следует, что с ФИО5 он познакомился в начале сентября 2018 года. 05.10.2018г. он и ФИО5 решили съездить в «

<

данные изъяты>». Они пришли на остановку, сели в автобус и поехали в «

<

данные изъяты>». По пути ФИО5 сказал, что в «

<

данные изъяты>» он (ФИО4) может выбрать себе понравившуюся вещь, и положить в пакет, находящийся у него (ФИО5), с которым он (ФИО5) выйдет из магазина. Он на предложение ФИО5 согласился. Они приехали в 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 сказал, что в магазине «

<

данные изъяты>» нет видеокамер, поэтому они зашли в данный магазин, который был расположен на втором этаже. Он стал смотреть вещи, с ним рядом ходил ФИО5, в руках у ФИО5 был пакет и черная сумка. Он померил куртку, она ему понравилась, и он начал ее сворачивать, ФИО5 в это время открыл пакет, и он (ФИО4) положил туда куртку. Затем он (ФИО4) пошел в отдел рубашек, а ФИО5, сказав, что на них обратила внимание продавец, ушел, а он стался в магазине, где его задержали сотрудники магазина (л.д.93-94). В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО5 первоначально в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, в последующем признал и пояснил, что 05.10.2018г. в одном из магазинов, расположенных в 

<

данные изъяты> он и ФИО4 похитили мужскую куртку, которую он вынес из магазина. Хищение совершили, т.к. нужны были деньги.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом-консультантом в магазине «

<

данные изъяты>», который располагается на втором этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 05.10.2018г. она находилась на рабочем месте. Около 14 часов 00 минут в магазин вошли двое неизвестных ей мужчин, позже она узнала, что были ФИО4 и ФИО5, ФИО4 стал мерить куртки, ФИО5 находился рядом с ним. Она подошла к ним, и увидела, как ФИО4 складывает в пакет, который держал ФИО5, куртку. ФИО4 стал отвлекать ее, мерить рубашки, и в это время ФИО5 ушел. Была похищена куртка мужская черно-синего цвета, стоимостью 4 236 рублей 44 копейки.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО12 на предварительном следствии следует, что 05.10.2018г. в обеденное время ей позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО11 и сказала, что в торговом зале находится мужчина, который ранее был передан в ориентировку в общей социальной группе администраторов сети интернет «Вайбер» за кражу. Она начала просматривать видеозапись, и увидела двух мужчин в мужском отделе одежды магазина «

<

данные изъяты>». Мужчина №1 на вид 30-35 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, славянской внешности, был одет в джинсы синего цвета, футболку белую с синими полосками, серую толстовку с цветными вставками. Мужчина №2 на вид 30-35 лет, рост около 175 см, плотного телосложения, славянской внешности, он был одет в куртку темного цвета, джемпер серого цвета, джинсы, на голове была кепка темного цвета. Этот мужчина держал черную сумку и яркий подарочный пакет. Мужчина №1 взял со стойки с вещами мужскую куртку темного цвета, примерил ее, затем снял и повесил обратно куртку, взял другую такую же куртку, другого размера, и надел на себя. В это время второй стоял около мужчины №1. После чего мужчина №1 снял с себя куртку, свернул, подошел к мужчине №. В этот момент к ним подошла сотрудница магазина «

<

данные изъяты>» ФИО10, поинтересовалась, нужна ли помощь, но они продолжали выбирать рубашки. В какой-то момент мужчина с пакетом ушел, при выходе антикражные ворота не сработали. После этого ФИО12 направилась к охране 

<

данные изъяты>, для того чтобы они помогли задержать мужчин. Таким образом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была похищена куртка мужская черно-синего цвета, размер М, стоимостью 4 236 рублей 44 копейки (л.д.55-57).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, она работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>» который находится на втором этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 05.10.2018г. около 14 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в это время в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, которые прошли в мужской отдел. Одного из них она узнала, т.е.она она состоит в группе «

<

данные изъяты>» социальной сети интернет «Viber», в данной группе состоят администраторы магазинов «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Примерно несколько месяцев назад в данную группу «скинули» фото мужчины, который был замечен в кражах. Она сообщила об этом управляющей и еще кому-то из продавцов магазина, кроме ФИО10, т.к. она забыла ее предупредить. Мужчине, которого она узнала, было на вид около 40 лет, он был одет в черную кожаную куртку и джемпер в полоску в руках у него был розовый пакет. Второму мужчине на вид было около 35 лет, он был одет в спортивную куртку и джемпер серого цвета. Эти мужчины стояли у вешалки с мужскими рубашками. Когда к ним подошла ФИО10, то мужчина в спортивной куртке стал отвлекать ее, начал в мужском отделе примерять мужские рубашки. ФИО10 подошла к ней и сказала, что возможно эти мужчины похитили какую-то вещь, т.к. мужчина в спортивной куртке свернул что-то темное и положил в пакет, который находился у второго мужчины, который с пакетом розового цвета вышел из торгового зала. После она узнала, что была похищена мужская куртка черно-синего цвета размер 48, стоимостью 4 236 рублей 44 копейки (л.д.71-77).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 05.10.2018г., ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.10.2018г. в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили имущество на сумму 4 236 рублей 44 копейки (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2018г., в ходе следствия было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был изъят CD диск с записью с камеры видео наблюдения в магазине «

<

данные изъяты> (л.д.19-24).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15.10.2018г. и фото-таблицы к нему, в ходе следствия вышеуказанный диск был осмотрен

(л.д. 43-49).

Согласно справке об ущербе, общая сумма ущерба составила 4236 рубля 44 копейки (л.д.61).

Согласно протоколу явки с повинной от 06.10.2018г., ФИО4 сообщил об обстоятельствах совершения преступления совместно с ФИО5 05.10.2018г. хищения куртки в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.84). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель ФИО10 опознала ФИО5, как совершившего в октябре 2018г. хищение в магазине «

<

данные изъяты>» (л.д.121-122). 

Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении данного преступления и доказанности их вины.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, т.к. в судебном заседании установлено, что сговор на совершение хищения имущества состоялся между подсудимыми непосредственного до его совершения, при этом они полностью выполнили объективную сторону состава кражи.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, носится к категории средней тяжести.

ФИО4, в целом, характеризуется удовлетворительно.

На учете в психиатрическом диспансере ФИО4 не состоит, с 2007г. состоит на учете в 

<

данные изъяты>. Согласно справки, ФИО4 проходит курс 

<

данные изъяты> л.д.161. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, являются признание вины, возмещение ущерба, явка с повинной, а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относятся к категории средней тяжести.

В целом, ФИО5 характеризуется посредственно, с 1999г. состоит на учете в 

<

данные изъяты>

На учете в психиатрическом диспансере ФИО5 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, являются признание вины, наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. судимость от ДД.ММ.ГГГГ у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, его личность, отношение к содеянному, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что цели назначаемого ФИО4 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, принимая во внимание состояние здоровья его матери, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО5 наказания связанного с лишением свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО5 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 наказанию присоединить неотбытое по приговору 

<

данные изъяты> дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 21 день, и окончательно к отбытию определить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 21 день.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО4 обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Начало срока отбытия наказания ФИО5 исчислять с 04.04.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО5, наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 05.12.2018г. по 03.04.2019г.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ № от 03.07.2018г.) время содержания ФИО5 под стражей в рамках предварительного следствия и судебного разбирательства по приговору 

<

данные изъяты> по день вступления приговора Центрального районного суда г.Тюмени от 04.04.2019г. в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>», с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня ему вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.