ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 декабря 2024 года

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Михалат А.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, состоящего в фактически брачных отношениях, на иждивении имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации Московской 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, на территории ПАО «РКК Энергия», сотрудниками ППСП МУ МВД России «Власиха», был выявлен гражданин Республики Армения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно ранее был привлечен к административной ответственности постановлением Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законом срок с момента вступления постановления в законную силу ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул (до ДД.ММ.ГГГГ), где продолжает находится в настоящее время. Таким образом гражданин Р. Армения ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не желает уезжать из РФ, т.к. здесь у него семья и малолетний ребенок. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судьи Останкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, представленных суду, усматривается, что в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 50 АБ N 0534953, в котором изложено существо нарушения; рапортами ОД ОП № МУ МВД России «Власиха» и полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, данными им на досудебной стадии производства; протоколом АБ № о доставлении ФИО1, объяснениями ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина ФИО1 с переводом, сведениями АС ЦБДУИГ, копией постановления Останкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, наличие легального источника дохода не подтвердил, что свидетельствует о посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность и об игнорировании им установленного в государстве правопорядка.

При определении наказания в виде штрафа и выдворения за пределы РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств: признания вины; отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие у него намерений на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации, поскольку он желает оставаться в РФ, его имущественное положение, а также наличие здесь у него семьи и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является гражданином РФ, поэтому полагает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.25 КРФоАП, с принудительным, с учетом характеристики его личности и поведения, его выдворением за пределы РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, при определении наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, суд учитывает положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное право на уважение личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Приведенные нормативные положения не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, в то же время нормы международного права указывают на необходимость соблюдения ряда положений, касающихся того, что применяемые меры в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь законом РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в Цвсиг УМВД России по г.о. ФИО2 по адресу: МО 

<

адрес>.

Поручить помещение в ЦВСИГ УМВД России по г.о. ФИО2 сотрудникам МУ МВД России «Власиха».

Штраф перечислить: получатель УФК по 

<

адрес> (ОП № «Звездный городок» МО), КПП: 503201001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 46773000, с/п: 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004585987, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Михалат