Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Курманбаевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» филиала 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» филиала 

<

№> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с договором банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., сроком возврата до 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту заемщик обязался уплачивать пени в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно расчета общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> (с учетом снижения пени до 

<

данные изъяты>% по инициативе Банка). 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 562922 руб. 70 коп., из которых: 437759 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 120979 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3363 руб. 83 коп. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 819 руб. 66 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8829 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска понятны. 

Признание иска ответчиком приобщено к протоколу судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

В соответствии с договором банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата до 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту заемщик обязался уплачивать пени в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>. Истцом снижена общая сумма пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности подтверждается расчетами банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» филиала 

<

№> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 562922 руб. 70 коп., из которых: 437759 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 120979 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3363 руб. 83 коп. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 819 руб. 66 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита от 

<

дата обезличена> в сумме 453276 руб. 64 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» филиала 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 562922 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8829 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова