Дело №

УИД 27RS0№-19

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 июня 2021 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В., помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 176 000 рублей. В подтверждение факта заключения договора ответчиком составлена расписка от 15.03.2019г. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до 15.04.2019г. В нарушение условий договора по истечении установленного срока денежные средства, являющиеся суммой займа, ответчиком возвращены не были. Неоднократные устные требования истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176000 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ за период 16.04.2019г. – 29.06.2021г. составил 21871 рубль 96 копеек. В связи с необходимостью профессиональной юридической защиты нарушенных прав истец был вынужден воспользоваться услугами представителя. Стоимость юридических услуг по Договору №ФЛ от 10.05.2021г. составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с условиями указанного Договора денежные средства в размере 25 000 рублей уплачены истцом в порядке 100% предварительной оплаты, в подтверждение чему истцу выдана соответствующая расписка. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст.ст.808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 долг по договору займа, заключенному путем выдачи ответчиком расписки в получении денежных средств от 15.03.2019г., в размере 176 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 176 000 за период 16.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 871 рублей. Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 30.06.2021г. до даты фактической оплаты долга, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 судебные расходы (расходы на оплату юридических услуг) в размере 25 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 134 рубля.

Истец ФИО3 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные исковые требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещен по месту жительства указанному в расписке и адресу регистрации. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

<

адрес> возникают, в том числе, из договора.Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая цену сделки, договор между истцом и ответчиком должен был быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из оригинала расписки ФИО2 обязуется погасить долг в сумме 176 000 рублей до 15 апреля 19 года ФИО3.

До настоящего времени долг не вернула. Указанное обстоятельство и факт составления расписки не оспаривался ответчиком. Документов, подтверждающих возврат истцу полученных ответчиком денежных средств или их части, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его математически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 000 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 долг по договору займа, заключенному путем выдачи ответчиком расписки в получении денежных средств от 15.03.2019г., в размере 176 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 176 000 за период 16.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 871 рублей.

Взыскивать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на фактическую сумму долга, начиная с 30.06.2021г. до даты фактической оплаты долга, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 134 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин