Дело № 2-2916/2021 (2-9417/2020) 

УИД:78RS0014-01-2020-011553-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года городСанкт – Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2017 года между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 1-251016271221778, в рамках которого кредитор предоставил заемщику 20 000 рублей под проценты – 1,50 за каждый день просрочки на случай возврата займа в первый срок, указанный в договоре и 3 % за каждый день при возврате средств во второй срок, согласованный в договоре. Ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил. На момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед кредитором составила 20 000 рублей – основной долг, 8 100 рублей – проценты за период с 22.10.2017 по 15.11.2017 г.г., 39 999,99 рублей – проценты за период с 16.11.2017 по 18.11.2018 г.г. право требования взыскания задолженности к ООО «Константа» перешло на основании договора уступки прав требования от 18.02.2014 года.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа), и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Как установлено судом, 22 октября 2017 года между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 1-251016271221778 (л.д. 12-14), по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа 19 400 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 11), одновременно исходя из условий договора из заемных средств оплачена страховая премия в размере 600 рублей (п. 8.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма первый срок его возврата – 13 ноября 2017 г., второй срок – 15 ноября 2017 г. Проценты установлены в следующем размере:

547,5 процентов годовых (1,5 процента в день) при пользовании заёмщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году – 365;

549 процентов годовых (1,5 процента в день) при пользовании заемщиком в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году – 366;

1 095 процентов годовых (3 процента в день) при пользовании заёмщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году – 365;

1 098 процента годовых при пользовании заёмщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году – 366.

Возврат суммы займа и процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заёмщик вправе выбрать на своё усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Исходя из согласованного сторонами графика платежей, ФИО1 обязалась возвратить истцу 26 900 рублей в первый срок возврата займа и 28 100 рублей во второй срок – л.д. 14.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условия установлена недопустимость превышения сумм начисленных процентов и иных платежей договоров после достижения трехкратного размера суммы займа. 

Пунктом 1.5 Индивидуальных условий стороны согласовали, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность.

Доказательств возврата суммы займа, иного размера задолженности суду не представлено. Лист расчета истца с указанием на частичный возврат суммы займа (л.д. 9) относится к иному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 ООО «Константа» по договору от 18.02.2014 года с учетом дополнительного соглашения от 16.11.2017 года (л.д. 30-34, 53-55).

На основании определения мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга 25.01.2019 года судебный приказ от 18.12.2018 года был отменен (л.д. 10).

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом, в связи, с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению.

Подписывая договор потребительского займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, Правилами предоставления займа, тем самым выразил свое согласие на заключение договора займа, добровольно принял на себя обязательства, связанные с возвратом займа и уплатой причитающихся процентов.

Содержание договора займа позволяло ответчику определить размер возникшего у него обязательства по договору, порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых обязательств. При этом ответчик не был лишен возможности с целью получения заемных средств обратиться к другому кредитору, предлагающему иные условия кредитования.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не усматривает. ФИО1 в установленном законом порядке условия договора не оспаривала.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела, лицевых счетах.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 22.10.2017 по 15.11.2017 – 8 000 рублей (см. график платежей),, за период с 16.11.2017 по 21.01.2018 – 39 999,99 рублей – л.д. 6-7.

Представленный истцом расчет суммы требований судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 ст. 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Константа» о взыскании денежных средств по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 57), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 243 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору микрозайма № 1-251016271221778 от 22 октября 2017 года в размере 20 000 рублей – основной долг, 8 100 рублей – проценты за период с 22.10.2017 по 15.11.2017 г.г., 39 999,99 рублей – проценты за период с 16.11.2017 по 18.11.2018 г.г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья: