Дело № 12-113/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы администрации Малоянгорчинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать главу администрации Малоянгорчинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, указывая, что ст.12.34 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде устного замечания.

В судебное заседание заявитель и глава администрации Малоянгорчинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2 не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. выявлен факт того, что ФИО2 нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, установленные пунктами 8.1, 8.2 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», то есть допустил и не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении – не обеспечил очистку проезжей части от снега по 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии главы администрации Малоянгорчинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Обжалуемым постановлением постановлено признать главу администрации Малоянгорчинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

Применяя в отношении главы администрации ФИО2 положения статьи 2.9 КоАП РФ, оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности совершенного деяния, мировой судья исходил из отсутствия сведений о каких-либо неблагоприятных последствиях совершенного правонарушения.

Вывод мирового судьи о малозначительности деяния является правомерным и обоснованным. С учетом обстоятельств дела, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется. Заявитель в жалобе также не приводит оснований, свидетельствующих об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. 

Довод заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку статья 12.34 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде устного замечания, является несостоятельным, поскольку положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, могут быть применены независимо от указания на это в санкции конкретной статьи особенной части КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, основания для отмены постановления отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы администрации Малоянгорчинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ФИО2, оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Н. Владимиров