РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2019 по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в суд к СПАО "РЕСО-Гарантия" с исковыми требованиями о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав на следующие обстоятельства.

Истец, ФИО1 заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней серия МБС № от «31» января 2019г., страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия». Сумма страховой премии составила 189 237 рублей 16 копеек. 06.02.2019г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» истец в лице представителя по доверенности ФИО2 подал заявление о расторжении договора страхования (вх.№ от 06.02.2019г.) в течение 5 рабочих дней, с даты заключения договора. Истец считает, что договор страхования прекратил свое действие с 6 февраля 2019 года. Денежные средства ответчиком не были возвращены и официального ответа от страховой компании не поступило. В адрес страховой компании истец направил досудебную претензию, которая принята (вх.№ от 20.02.2019г.). До настоящего времени ответ на претензию от страховой компании не поступил. Таким образом, обязанность по возврату страховой премии страховой компанией не исполнена. В соответствии со статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» истец произвел расчет неустойки. 189 237,16 руб. х 19дн. х 3% = 107 865,18 руб., где 189 237 рублей 16 копеек - сумма страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней серия МБС № от «31» января 2019г.; 19 дней - период неустойки, начиная с даты (04.03.2019г) следующей за датой окончания дневного срока удовлетворения досудебной претензии от 20.02.2019г до даты подачи искового заявления (22.03.2019г); 3 % - размер неустойки в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей; 107 865 рублей 18 копеек - сумма неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

В связи с чем, истец просил обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» вернуть ФИО3 страховую премию в размере 189 237 рублей 16 копеек, взыскать неустойку за нарушение возврата страховой премии в размере 107 865 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите потребителей». 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил уточненные исковые требования, в связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой премии в размере 189 237 рублей 16 копеек представителю истца - ФИО2 и поступила на его счет 06 мая 2019 года. Истец произвел расчет неустойки: 189 237,16 руб. х 64 дн. х 3% = 363 335,34 руб., где 189 237 рублей 16 копеек - сумма страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней серия МБС № от «31» января 2019г.; 64 день - период неустойки, начиная, с даты следующей за датой окончания 11-дневного срока удовлетворения досудебной претензии от 20.02.2019 года до даты подачи перечисления страховой премии (06.05.2019г); 3 % - размер неустойки в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей; 363 335 рублей 34 копейки - сумма неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии.

В связи с чем, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии в размере 363 335 рублей 34 копейки, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на представительство в суде и расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя ФИО2 в размере 16 200 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, согласно доводов письменного возражения на иск. Заявила письменное ходатайство о снижении штрафных санкций. 

Третье лицо ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом, причина неизвестна. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

31.01.2019 года между ФИО1 и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования Серия МБС № «Страхование от несчастных случаев и болезней».

Страховая премия в сумме 189 237,16 рублей оплачена СПАО "РЕСО-Гарантия" за счет кредитных средств, полученных ФИО1 в ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус». Указанное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 настоящего Кодекса.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Согласно особых условий полиса страхования Серия МБС № указанный договор может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя на основании письменного заявления последнего. Уплаченная страховая премия по договору производится Страхователю в полном объеме при условии обращения к Страховщику с заявлением в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора страхования.

Возврат страховой премии при отказе Страхователя от договора осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора.

06.02.2019г. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" от истца в лице представителя по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от договора страхования Серия МБС № и возврате страховой премии в сумме 189237,16 рублей.

15.02.2019г. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело возврат страховой премии в сумме 189 237,16 рублей на реквизиты, указанные заявителем ФИО2 в заявлении о расторжении. Возврат подтверждается платежным поручением №. 

20.02.2019г. денежные средства были возвращены на счет СПАО "РЕСО-Гарантия" с формулировкой «несовпадение ФИО получателя».

22.04.2019г. денежные средства в сумме 189 237,16 рублей были повторно перечислены, что подтверждается платежным поручением №. Однако, денежные средства опять были возвращены на счет СПАО "РЕСО-Гарантия" с указанной выше формулировкой.

06.05.2019г. платежным поручением № от 06.05.2019 года страховая премия в сумме 189 237,16 рублей перечислены на счет представителя истца ФИО2 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 189 237,16 рублей зачислены на счет получателя, что сторонами не оспаривается. В связи с чем, оснований для взыскания суммы страховой премии не имеется.

Установлено, что возврат страховой премии произведен ответчиком только 06.05.2019 года в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Также судом установлено, что денежные средства неоднократно перечислялись по реквизитам, которые содержались в заявлении о досрочном расторжении договора страхования и досудебной претензии и были возвращены на счет СПАО "РЕСО-Гарантия" с формулировкой «несовпадение ФИО получателя», поскольку получателем ответчик указывал ФИО1, однако в заявлении и досудебной претензии получатель указал ФИО2 и его реквизиты. 

Согласно требований п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню)

В связи с досрочным прекращением договора страхования ответчик был обязан выплатить страховую премию в десятидневный срок с момента получения заявления истца о расторжении договора, то есть не позднее 04.03.2019г., за неисполнение данной обязанности должна наступать ответственность, предусмотренная ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

По правилам п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на получение неустойки, за нарушение ответчиком сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере трех процентов) за период с 04.03.2019 года по 06.05.2019 года в сумме 363 335 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» заявил письменное ходатайство о снижении неустойки. 

Учитывая период просрочки, отсутствие отказа в выплате, размер страховой выплаты, при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 000 рублей. 

Руководствуясь Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Данная сумма компенсации соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ввиду нарушения добровольного удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию расходов, суд учитывает категорию спора, сложность дела, произведенную представителем работу, принято во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждение оплаченных стороной юридических услуг.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, оказание услуг по досудебному урегулированию спора, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб., поскольку подтверждены документально (договор на оказание юридических услуг от 13.04.2019г. и приложения № к договору заключенный между ФИО1 и ФИО4).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., так как доверенность выданная ФИО2, общая, а не на ведение конкретного дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., штраф 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с «СПАО РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Бобылева Е.В.