Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимых П.Ф.В., Д.А.Д.,

защитников – адвокатов Еремеевой Т.А., Ш.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.Ф.В., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, фактически задержанного 

<

Дата>, содержащегося под стражей с 

<

Дата>,

Д.А.Д., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, фактически задержанного 

<

Дата>, содержавшегося под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, содержащегося под домашним арестом с 

<

Дата>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Ф.В. и Д.А.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 

<

Дата>, но не позднее 

<

Дата>, П.Ф.В. и Д.А.Д., находясь на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет» путем формирования тайников на территории ..., распределив при этом роли, согласно которым П.Ф.В. должен будет приискать в сети «Интернет» иное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», с которым договориться о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц и сообщить об этом Д.А.Д.

Реализуя задуманное, в один из дней ..., но не позднее 

<

Дата>, П.Ф.В., находясь в ... при помощи ноутбука 

<

***> путем переписки в сети «Интернет» договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина 

<

***> размещенном на сайте 

<

***> в сети «Интернет», на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли, согласно которым указанное иное лицо должно было: сообщать П.Ф.В. посредством сети «Интернет» адреса нахождения тайников закладок с оптовыми партиями наркотических средств; получать от П.Ф.В. информацию о местах расположения сформированных П.Ф.В. и Д.А.Д. на территории ... тайников-закладок с наркотическими средствами и посредством интернет-магазина 

<

***> на сайте 

<

***> в сети «Интернет» сообщать её покупателям наркотических средств, после чего переводить денежные средства П.Ф.В. через электронную систему платежей 

<

***> в качестве вознаграждения за выполненную им работу из расчета 

<

***> за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. В свою очередь, П.Ф.В. должен был посредством общения в сети «Интернет» получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и сообщать её Д.А.Д., а также вместе с ним забирать указанные наркотические средства, незаконно хранить их при себе и по месту жительства П.Ф.В. в ..., фасовать и упаковать их, для удобства дальнейшего сбыта в полимерные пакеты и свертки, помещая их в тайники для дальнейшей передачи конечным потребителям, о чем сообщать иному лицу, за что получать от него денежные средства в качестве вознаграждения за выполненную работу, половину их которых передавать Д.А.Д., который согласно отведенной ему роли должен был получать от П.Ф.В. информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных иным лицом, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать совместно с П.Ф.В. указанные наркотические средства и незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ....

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», П., действуя умышленно, совместно и согласованно, в дневное время 

<

Дата> получил при помощи мобильного телефона 

<

***> путем общения в сети «Интернет» от иного лица информацию о месте нахождения тайника, оборудованного у гаража 

<

№>, расположенного в гаражном кооперативе 

<

***>, находящегося напротив ..., с очередной партией наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, о чем сообщил Д.А.Д., после чего 

<

Дата> П.Ф.В. и Д.А.Д. забрали в указанном месте сверток с твердым спрессованным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,97 грамм, то есть в значительном размере, предназначенное для дальнейшего сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата> были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску у ....

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину и подтвердили, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах они договорились с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере через сеть «Интернет», для чего 

<

Дата> извлекли из тайника, о котором им сообщило неустановленное лицо, сверток с наркотическим средством, которое необходимо было расфасовать для дальнейшего сбыта и разложить по тайникам для конечных потребителей, однако были сразу же задержаны сотрудниками полиции.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимые описывали и на стадии предварительного расследования при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, указав место, откуда именно ими было извлечено наркотическое средство, о котором им сообщило иное лицо, о чем также добровольно сообщили в правоохранительные органы в своих явках с повинной (т.1 л.д. 33, 34, 194-197, 217-221, 230-232, 244-249, т.2 л.д. 21-24, 86-89, 106-109, 137-142, 170-172).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимых в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный на стадии предварительного следствия оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Архангельску К.Ю.Б., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, 

<

Дата> им были задержаны П.Ф.В. и Д.А.Д., после чего при личном досмотре Д.А.Д. были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д. 165-167).

Аналогичным образом обстоятельства задержания П.Ф.В. и Д.А.Д., а также проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий изложил и оперуполномоченный П.Н.С., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 168-170).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель Б.Ю.С., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что от самого П.Ф.В. ему известно, что тот занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки, при этом в начале 

<

Дата> принес к нему домой полимерные пакетики, электронные весы и рулоны изоленты, при помощи которых П.Ф.В. делал какие-то свертки, после чего уходил из дома. При этом П.Ф.В. иногда пользовался принадлежащим ему ноутбуком марки 

<

***>.

Показания подсудимых и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Как следует из протокола личного досмотра Д.А.Д., действительно при нем был обнаружен и изъят сверток со спрессованным веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,92 грамма, а также мобильный телефон 

<

***> с сим-картой, при осмотре которого были обнаружены фотографии гаражей, сделанные 

<

Дата> (т.1 л.д. 27-29, 39-41, 53-56).

При осмотре мобильного телефона, изъятого при личном досмотре П.Ф.В., также обнаружены программы 

<

***>, 

<

***>, которые предназначены для выхода в сеть «Интернет» и просмотра сайтов, запрещенных на территории РФ, а также фотографии гаражей, сделанные 

<

Дата> (т.1 л.д. 30-32, 60-64).

Изъятые у Д.А.Д. и П.Ф.В. мобильные телефоны, банковские карты, наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 43-45, 46, 47, 48-49, 50, 51-52, 53-56, 57, 58-59, 65).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия 

<

***>, действительно П.Ф.В. и Д.А.Д. фотографировали гаражи 

<

***>, расположенные напротив ..., и сугробы возле них, после чего были задержаны и доставлены в отдел полиции для их личного досмотра (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, значительный размер которого составляет от 2 до 25 граммов.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт П.Ф.В. и Д.А.Д. наркотического средства в значительном размере по предварительной договоренности между собой и с иным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимыми не оспаривается и подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями многочисленных свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного П.Ф.В. и Д.А.Д. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, П.Ф.В. и Д.А.Д., используя информационно-телекоммуникационную сеть«Интернет», договорились с иным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» на территории ..., распределив между собой роли, согласно которым иное лицо должно было доставлять в ... наркотические средства и помещать их в тайники, о чем сообщать через сеть «Интернет» П.Ф.В., а тот, в свою очередь, совместно с Д.А.Д. должны были забирать указанные наркотические средства, распределять их по дозам, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, о месте нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» иному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере. Реализуя достигнутую договоренность, П.Ф.В. и Д.А.Д. по указанию иного лица 

<

Дата> забрали из тайника наркотическое средство общей массой не менее 19,97 граммов, то есть в значительном размере, которое должны были расфасовать и разместить в оборудованные ими тайники, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность их действий по получению крупной партии наркотического средства и их намерения в дальнейшем расфасовать его на более мелкие дозы для дальнейшей передачи конечным потребителям. Причем умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что П.Ф.В. и Д.А.Д. действовали совместно и согласованно, в том числе с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у них была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых П.Ф.В., Д.А.Д. и иное лицо четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

При этом получение информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе предназначенных для последующей их передачи конечным потребителям, осуществлялось через сайт в сети «Интернет» и специальные программы обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, забрав из тайника наркотическое средство, П.Ф.В. и Д.А.Д. не успели разделить его по дозам, оборудовать тайники и поместить в них расфасованное наркотическое средство для его последующей передачи конечным потребителям, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а потому свои действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Обнаруженное в ходе личного досмотра Д.А.Д. вещество является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

За содеянное П.В.Ф. и Д.А.Д. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимыми совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

П.Ф.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 27), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как скрытный, способный сказать неправду человек, однако жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 29, 35).

За время содержания под стражей в 

<

***> П.Ф.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений режима не допускал (т. 2 л.д. 46).

Директором 

<

***> и классным руководителем характеризуется положительно, имеет множество грамот и благодарностей за достижения в учебе и спорте (т. 2 л.д. 62, 63-78).

На учете у врачей психиатра и нарколога, а также в 

<

***> П.Ф.В. не состоит (т. 2 л.д. 30, 31, 33), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

Дата> П.Ф.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 227-228).

Д.А.Д. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 175), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 177, 179, 194).

На учете у врачей психиатра и нарколога, а также в 

<

***> Д.А.Д. не состоит (т. 2 л.д. 182, 183, 185), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

За время содержания под стражей в 

<

***> Д.А.Д. зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений режима не допускал (т. 2 л.д. 187).

Директорами 

<

***>, 

<

***> и классными руководителями, характеризуется положительно, имеет множество дипломов, грамот и благодарностей за достижения в учебе и спорте (т. 2 л.д. 198-212, 213, 214, 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание кого-либо из подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного П.Ф.В. и Д.А.Д. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции П.Ф.В. и Д.А.Д. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также положительные характеристики их личностей, суд не усматривает необходимости в назначении кому-либо из них дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимых, состояние их здоровья и членов их семей, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного П.Ф.В. и Д.А.Д. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения кому-либо из подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к кому-либо из подсудимых положений ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения кого-либо из них от наказания или предоставления кому-либо из них отсрочки от его отбывания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Д.А.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу, а ранее избранная в отношении подсудимого П.Ф.В. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания Д.А.Д. под стражей в период с 

<

Дата> (день его фактического лишения свободы) по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания его под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания П.Ф.В. под стражей в период с 

<

Дата> (день его фактического лишения свободы) до вступления приговора в законную силу также подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транзакции по балансу учетной записи, сопроводительные письма с детализациями, выписки о движении денежных средств, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, а банковскую карту на имя У.К.А. надлежит вернуть её законному владельцу (т.1 л.д. 117, 118, 129, 130, 134, 158, 203, 204, т. 2 л.д. 226, 227);

- наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон 

<

***> с сим-картой, электронные весы, 7 рулонов изоленты, 74 полимерных пакета на шов-застежке, отрезки изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 46, 65, 93);

- банковские карты на имя Д.А.Д., мобильный телефон 

<

***> с сим-картой, ноутбук 

<

***>, выданные на ответственное хранение Д.А.Д. и Б.Ю.С., следует оставить у них на ответственном хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т. 1 л.д. 50, 57, 88).

На стадии предварительного расследования защиту П.Ф.В. осуществляла адвокат по назначению следователя, которому за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачено вознаграждение в сумме 

<

***> (т. 2 л.д. 244, т. 3 л.д. 2).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что П.Ф.В. от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого П.Ф.В. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П.Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Д.А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Меру пресечения Д.А.Д. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Д.А.Д. под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- транзакции по балансу учетной записи, сопроводительные письма с детализациями, выписки о движении денежных средств, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, а банковскую карту на имя У.К.А. вернуть её законному владельцу;

- наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон 

<

***> с сим-картой, электронные весы, 7 рулонов изоленты, 74 полимерных пакета на шов-застежке, отрезки изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- банковские карты на имя Д.А.Д., мобильный телефон 

<

***> с сим-картой, ноутбук 

<

***>, выданные на ответственное хранение Д.А.Д. и Б.Ю.С., оставить у них на ответственном хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Взыскать с П.Ф.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению, в размере 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов