Дело: 2-206/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 21 сентября 2017 года 

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Тарногастрой» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Решетниковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тарногастрой» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тарногстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 2043055 р.43 к. 

В обоснование исковых требований указав, что 25 февраля 2014 года около … часов …. минут на перекрестке автодороги …… выезд на автодорогу …… Устюг (… км …… м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ-687414, государственный регистрационный знак ……, с полуприцепом ОДАЗ, государственный регистрационный знак под ……, под управлением ФИО2 и автомобилем УАЗ-315196, государственный регистрационный знак …., под управлением Е.Г.Г. В результате ДТП Е.Г.Г. от полученных повреждений скончался, а автомобилю под управлением Е. Г.Г. причинены механические повреждения. 

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, производство по которому в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Решением Тарногского районного суда от 28 апреля 2016 года с ФИО2 взыскано в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба и вреда в пользу Е. Г.Г. 1115 947 руб. 43 к., в пользу Е. В.Г. 920 000 р. В удовлетворении остальной части исковых требований Е. Г.Г. и Е.В.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июля 2016 года решение Тарногского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «Тарногастрой» взыскано: – в пользу Е. Г.Г. причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в размере 139017 рублей 52 копейки, расходы на погребение в размере 104 037 руб. 91 к. и компенсация морального вреда в размере 900 000 руб.; в пользу Е. Г.Г. компенсация морального вреда в размере 900 000 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., расходы на адвоката 30 000 руб. В удовлетворении исковых требований. Е В.Г. и Е. Г.Г. к ФИО2 отказано.

ООО «Тарногастрой» денежные обязательства по указанному апелляционному определению перед Е. Г.Г. и В.Г. исполнены в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений.

На основании ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Тарногастрой» в порядке регресса денежные средства в размере 2043055 рублей 43 коп. 

Представитель истца директор ООО «Тарногастрой» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму иска с учетом материального положения ответчика до 1021527 руб.72 к., просив взыскать с ответчика данную сумму, госпошлину и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом уменьшения исковых требований в сумме 1021527 руб.72 к., признал, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 13307 р.64 к.

В части возращения излишне уплаченной госпошлины вынесено определение.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ограниченной ответственностью «Тарногастрой» с ФИО2 в счет возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 1021527 рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью «Тарногастрой» госпошлину в размере 13307 р. 64 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья -Игошкина О.В.