П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

11 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Голубевой П.А., 

потерпевшей ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сандомировой К.Е., представившей удостоверение № 753 и ордер № 11-01-2024-02041711 от 20.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО12 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья ФИО13, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 27 минут 26.05.2024 ФИО1, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО14, возникших в ходе конфликта с последней, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение физической боли и среднего вреда здоровью ФИО15, сначала нанес не менее трёх ударов кулаками рук по голове, лицу, рукам и туловищу ФИО16, после чего ФИО1, держа в руках металлическую биту, и используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанёс металлической битой не менее трех ударов по голове и туловищу ФИО17 причинив ФИО18 физическую боль и телесные повреждения в виде:

а) закрытой черепно-мозговой травмы (далее ЗЧМТ), в состав которой вошли: сотрясение головного мозга; ушибленные (клинически, согласно данным протокола операции №150, также описаны, как рваные) раны (по одной) лобной и теменной области; перелом костей носа со смещением его пирамидки вправо и девиацией (искривлением) носовой перегородки влево; повреждения, вошедшие в состав ЗЧМТ, квалифицируются по совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровья;

б) множественные кровоподтеки тела, верхних и нижних конечностей, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Между противоправными действиями ФИО1 и телесными повреждениями ФИО19 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данное обвинение в совершении ФИО1 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО20 с применением предмета, используемого в качестве оружия, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. Также ФИО1 в суде принес извинения потерпевшей, также ранее приносил извинения и передавал потерпевшей продукты, когда ФИО21 находилась в больнице, предлагал ФИО22 денежные средства в сумме 10 000 рублей за примирение, но ФИО23 отказалась их принимать и примиряться. Согласен с размером компенсации морального вреда 50 000 рублей, указанную сумму он может потом уплатить потерпевшей, в настоящее время не трудоустроен и не имеет источников дохода.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также ФИО24 в суде пояснила, что она не желает примиряться с ФИО1, по её мнению извинения и предлагаемые ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей несоизмеримы причиненному вреду ее здоровью, просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей за причиненные ей преступными действиями подсудимого нравственные и физические страдания. 

С учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения 10.07.2024 уголовного дела сотрудникам полиции, прибывшим для проверки сообщения ФИО25 (л.д. 12) о причинении сожительнице ФИО26 телесных повреждений неизвестным лицом в результате ударов битой по голове, 26.05.2024 (л.д. 24) и последующей даче 27.05.2024 объяснений участковому сотруднику полиции (л.д. 25), сразу сообщил, что это он, а не присутствующие в его квартире братья ФИО27, причинил телесные повреждения и наносил удары битой ФИО28, а также принятие ФИО1 мер, направленных направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем передачи продуктов в период лечения и принесения извинений, а также предложением за примирение передать денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ФИО29 отказалась принимать и примиряться, поскольку указанную сумму в 10 000 рублей потерпевшая считает несоизмеримой причиненному вреду её здоровью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку обвинение в совершении преступления в состоянии опьянения ФИО1 дознавателем не предъявлялось.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности ФИО1, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. 

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который не состоит в зарегистрированном браке и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последний год до 26.05.2024 не привлекался и не судим, вместе с тем, ФИО1 не всегда имел законопослушное поведение, ... поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как дополнительное наказание не было предусмотрено санкцией статьи на момент совершения ФИО1 преступления, полагая, что назначение данного вида основного наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО30 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненного вреда здоровью и нравственных страданий ФИО31, материалов дела и медицинских документов по лечению ФИО32 в стационарных условиях, проведению операции по ушиванию ран головы, степени вины ФИО1, фактических обстоятельств дела, последствий причиненного вреда для здоровья ФИО33, которая по настоящее время испытывает головные боли и головокружения, что препятствует нормальному исполнению ею своих обязанностей на работе, а также с учетом материального положения и сведений о личности ФИО1, который трудоспособен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленный размер компенсации 300 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и позволяет надлежащим образом сгладить для ФИО34 причиненные ей нравственные и физические страдания, при принятии решения суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ: металлическую биту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте, - уничтожить. 

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 116) постановлено выплатить вознаграждение адвокату Сандомировой К.Е. в размере 7 900 рублей 80 копеек за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Осужденный ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Коми (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми). Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО35 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 300 000 рублей в пользу ФИО36 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: металлическую биту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Е.П. Дзерин