Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Даругова А.Р.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 3 дня;

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

<

дата> Апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда приговор мирового судьи от 

<

дата> изменен, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Постановлением Сургутского городского суда от 

<

дата> освобожден 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней, 

неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 19 дней, дата отбытия наказания – 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 не позднее 16 часов 40 минут 

<

дата> через тайник-закладку, находящуюся на участке местности расположенном возле столба опоры электропередач за домами 

<

адрес> города Нижневартовска, согласно навигационным координатам № северной широты, № восточной долготы, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрон, массой не менее 1,631 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<

дата> в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО3 был задержан возле 

<

адрес> города Нижневартовска и в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 

<

дата> в ходе его личного досмотра проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в фойе гостиницы 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> г. Нижневартовска было обнаружено и изъято в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ФИО3 данное наркотическое средство.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В содеянном раскаялся.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, где он на следствии показал, что 

<

дата> он через приложение «телеграмм», установленного в его телефоне в интернет – магазине у ник-нейма 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего по указанному в сообщении номеру карты оплатил 3000 рублей за 1 грамм наркотического средства. Через некоторое время ему от данного ник-нейма пришло сообщение с фотографией изображения участка местности с указанием координат закладки с наркотическим средством. Он в поисковой системе интернета указал данные координаты, и ему было показано место с тайником-закладкой между 

<

адрес> города Нижневартовска. После чего в указанном месте он забрал сверток с наркотическим средство и направился к дому 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. ( л.д. 20-22, 111-114).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО3 подтвердил свои показания данные на следствии ( л.д. 88-94) 

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО2, который на следствии показал, что 

<

дата> ему поступила оперативная информация о том, что ФИО3 употребляет наркотические средства и вечером он будет находиться в 

<

адрес> города Нижневартовска и при нем возможно будут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации 

<

дата> он осуществлял оперативное наблюдение за данным домом, где увидел, что в лесной массив прошел ФИО3 и возле столба электрических опор что то поискал в снегу, что то поднял положил в правый внутренний карман. И пошел к 

<

адрес> где и был задержан. В дальнейших мероприятиях он не участвовал, но от сотрудников полиции ему известно, что в присутствии понятых у ФИО3 был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО3 пояснил, что приобрел его для личного употребления. ( л.д. 71-72).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, который на следствии показал, что 

<

дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес> был задержан ФИО3, который в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего в гостинице 

<

данные изъяты> из правого наружного кармана куртки у ФИО3 был изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон с сим-картой. ФИО3 пояснил им, что данное наркотическое средство он забрал из тайника-закладки, приобрел его за 3000 рублей в приложении телеграмм для личного употребления. после чего в сотовом телефоне у него была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> по факту приобретения наркотического средства. ( л.д. 73-75).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

протокол личного досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон с сим-картой. (л.д. 12); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 1,631 грамма (л.д. 30-31); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен сверток с наркотическим средством (л.д. 53-56); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Highscreen» в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты> по факту приобретения наркотического средства и указанием координат тайника-закладки(л.д. 78-86). 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя признал полностью. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он указал каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, а также письменными материалами дела, согласно которым подтверждено, что у ФИО3 было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 протоколом осмотра сотового телефона. 

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО3 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО3 дал не только признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, но и указал обстоятельства приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, а также государственной награды « 

<

данные изъяты> 

<

дата> -

<

дата>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата> ФИО3 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 39);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО3 характеризуется по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по г. Нижневартовску посредственно, с места жительства соседями положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства его совершения данные о личности виновного, в целях исправления ФИО3., суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы. 

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положительные характеристики, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств наказание, суд, считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации близком к максимальному размеру с возложением определенных обязанностей. 

Поскольку данное преступление ФИО3 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>, то окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО3., наличие смягчающих обстоятельств, материального положения, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО3 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, наличия двоих несовершеннолетних детей, а также признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 3(три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 3(три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 19 дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, сотовый телефон «Highscreen» с сим-картой « Yota», вернуть ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ К.В. Решетникова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.В. Решетникова