Копия

Дело 1-165/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 ноября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Строгалева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника-адвоката Рыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-165/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Пуровским районным судом:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с вычетом 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1, пришла в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находилась на законных основаниях. Воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, прошла в комнату гражданки Потерпевший №1, где взяла сумку принадлежащую последней, достала кошелек из сумки из которого похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Однако, преступные действия ФИО2 в момент хищения были замечены Потерпевший №1, которая потребовала вернуть ей денежные средства, так как ФИО2 не имеет на них законных прав. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, который перерос из тайного в открытый, в присутствии последней, не реагируя на требования Потерпевший №1 осознавая, что её действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, попросили у потерпевшего ФИО6ёдора Валерьевича, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ 24» №, на что ФИО6 дал своё согласие, а так же сообщил о местонахождении банковской карты и назвал пин-код. После чего ФИО2 и ФИО3 пришли в помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 используя банкомат банка ПАО «ВТБ 24» проверила баланс банковской карты ФИО6, увидев, что на балансе карты находятся денежные средства в сумме 21 000 рублей у ФИО2 возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. После чего ФИО2 предложила совершить кражу денежных средств ФИО3, на что последний дал своё согласие, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24» №, принадлежащей ФИО6 находясь в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошли к банкомату ПАО «ВТБ 24», где ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов используя данные о пин-коде доступа к счёту карты совершили три транзакции по снятию денежных средств со счёта банковской карты в суммах 10000 рублей, 5000 рублей и 4000 рублей, операции по снятию денежных средств производились ФИО2, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления полицейских должен был предупредить об этом ФИО2 В результате чего ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов действуя с единым преступным умыслом тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства со счета банковской карты ФИО6 на общую сумму 19 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3, распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в магазине «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла покупки Потерпевший №2 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № увидела пин-код вышеуказанной карты, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> находясь квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, из левого наружного кармана куртки находившейся на Потерпевший №2 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего продолжая свои преступные действия пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» находящемуся на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> с использованием номера пин-кода доступа к счёту банковской карты, совершила одну транзакцию по снятию денежных средств со счёта банковской карты в сумме 17 500 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №2 в сумме 17 500 рублей. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2, был причинён материальный ущерб в сумме 17 500 рублей, который является для неё значительным. 

Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы органами следствия:

по ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые в судебном заседании также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (том 1, л.д. 95, 179, том 2, л.д. 40) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками при ознакомлении с делом, подсудимые осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2:

по ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о его личности. 

Подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно (том 2, л.д. 150), в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, не судим.

Подсудимая ФИО2 характеризуется по месту регистрации положительно (том 2, л.д. 112), по месту проживания в 

<

адрес> отрицательно (том 2, л.д. 114), периодически злоупотребляет спиртными напитками, судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. ФИО4 имеет двух малолетних детей, пояснила, что в отношении одного ребенка ограничена в родительских правах, но не лишена их, оказывает помощь, планирует пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться и забрать детей из интерната. Подсудимый ФИО3 пояснил, что у него имеется один ребенок, сын ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении него он не лишен родительских прав. Данный факт не опровергнут, сомнения в этой части не устранены и суд их толкует в пользу ФИО3.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 1, л.д. 142).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подсудимыми ему частично возмещен ущерб в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимой ФИО2 совершены преступления средней тяжести, ФИО3 совершено преступление средней тяжести, их совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимыми в суде, ФИО4 указала, что в настоящее время поставлена на учет у нарколога, в связи с злоупотреблением спиртными напитками. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, данные из характеристик о злоупотреблении спиртными напитками, показания подсудимых о взаимосвязи состояния опьянения и совершения преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных. Менее строгий вид наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений, характера и степени их тяжести, личности подсудимых, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с вычетом из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с вычетом из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с вычетом из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

В соответсвии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет исправительных работ с вычетом из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с вычетом из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору Пуровского районного суда от 07.11.2017 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет исправительных работ с вычетом из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения в отношении подсудимых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (том 1, л.д. 120-122, 192-194, 198, том 2, л.д. 57):

- 

<

данные изъяты>» считать возвращенными законным владельцам;

- 

<

данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-165/2017 в Пуровском районном суде.