ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 февраля 2025г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-007167-39) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении ранее установленного размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО4 об изменении ранее установленного размера алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения мирового суда (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ. семейное положение истца изменилось, а именно расторжение брака, что повлекло за собой назначение алиментов на содержание ребенка ФИО3, что подтверждается исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ., дело №. Считает, что при указанных обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчику истцом должен быть уменьшен до 1/6 части от дохода истца ежемесячно. 

Просит суд изменить (снизить) размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части от дохода истца ежемесячно. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

В силу п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. 

Указанным правам ребенка корреспондируют установленные статьями 61, 63, 80 СК РФ обязанности родителей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2). 

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка. 

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка. 

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ??-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи по 4 судебному участку 

<

адрес> с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ. и по день совершеннолетия. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено работодателю должника – ФИО1 в Иркутский региональный центр связи структурное подразделение Иркутской дирекции связи Центральной станции связи филиала ОАО «РЖД». 

Обращаясь с иском в суд, истец просит изменить (снизить) размер алиментов, в связи с изменением материального и семейного положения. В подтверждение своей позиции истцом были представлены доказательства. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступил в брак с ФИО8. 

Истец ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы с ФИО1 в пользу ФИО8 алименты на содержание ФИО3 в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия; в последующем взыскание алиментов производить в размере ? заработка и (или) иного дохода до достижения ФИО3 совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено судебным приставом-исполнителем - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что должник работает и копия документа направлена по месту получения дохода, для удержания периодических платежей.

ФИО1 не имеет в собственности недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. между Т. (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения (квартиры), согласно которому Наймодатель предоставляет Нанимателю за плату, а Наниматель принимает от Наймодателя во временное владение и возмездное пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Квартира должна использоваться для временного проживания Нанимателя, а также по просьбе Нанимателя временного проживания членов его семьи (детей): ФИО2, ФИО3 (п.1.3 Договора). Срок найма определен ДД.ММ.ГГГГ Стоимость аренды составляет 30 000 рублей ежемесячно (п.4.1 Договора).

Суду также представлены сведения о заработной плате истца за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, ответчик своих возражений, доказательств материального положения, суду не представил. 

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. 

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов). 

Оценив представленные по делу доказательства в подтверждение материального и семейного положения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений п. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ и уменьшении размера алиментов, взысканных с ФИО1 на содержание ребенка ФИО2 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении ранее установленного размера алиментов, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить (снизить) размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17.02.2025г. 

Судья О.В. Луст