Дело № 2-4658/2020

УИД 35RS0010-01-2020-007768-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением с 14.11.2016 обязательств по кредитному договору на потребительские цели от 24.08.2011 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 789 298 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 464 525 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 324 772 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 092 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что Банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор на потребительские цели от 24.08.2011 №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 24.04.2018 по ставке 18,2 % годовых.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения – 12-го числа в сумме 21 135 рублей 21 копейка.

.Дополнительным соглашением от 11.02.2015 № к договору срок кредитования увеличен до 24.04.2019, заемщику предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность, за период с 13.01.2015 по 13.07.2015. Сторонами согласован новый график внесения ежемесячных платежей: в период с 12.03.2015 по 13.07.2015 – по 5000 рублей в счет погашения основного долга, с 12.08.2015 по 24.04.2019 - в размере 20 686 рублей 90 копеек в счет погашения основного долга и процентов. 

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами, срок возврата кредита истек.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 19.03.2020 по кредитному договору составляет 789 298 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг, подлежавший внесению в составе ежемесячных платежей с 14.11.2016 по 24.04.2019 – 464 525 рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,2% годовых, за период с 13.10.2016 по 24.04.2019 с учетом частичной оплаты в размере 5000 рублей (29.01.2017), 124 рубля 69 копеек (30.12.2016) – 248 386 рублей 09 копеек, проценты на просроченную задолженность, начисленные по ставке 18,2 % годовых, за период с 25.04.2019 по 19.03.2020, - 76 386 рублей 72 копейки. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, основан на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика не оспорен. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 11 092 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 24.08.2011 № в размере 789 298 рублей 39 копеек, в том числе:

основной долг – 464 525 рублей 58 копеек, 

проценты за пользование кредитом – 324 772 рубля 81 копейка, 

а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 092 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2020.