№ 2-1793/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк») и Ж.Л.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику Ж.Л.А. кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 22,99% годовых на срок 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ж.Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с Ж.Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

Ответчик Ж.Л.А. в суд не явилась, о дате слушания дела извещалась по месту регистрации судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает ее извещение надлежащим, причину неявки неуважительной. 

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 22,99% годовых на срок 24 месяца путем единовременного зачисления денежных средств на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. Указанный факт подтверждается выпиской по счету №, распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету заемщик Ж.Л.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Ж.Л.А. перед АО «Кредит Европа Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Поскольку АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства перед Ж.Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнило в полном объеме, а Ж.Л.А. от выполнения своих обязательств перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ж.Л.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ж.Л.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья - Е.Е. Курдюкова