Дело № 5-1-1074/2020

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

22 мая 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, 

рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 21 мая 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте – территории возле дома № 3 на площади Свободы города Энгельса Саратовской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, сопряженной с оскорбительным приставанием к ним, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО5 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами не согласился, ссылаясь на то, что общественного порядка не нарушал. Подошедшие сотрудники полиции, не представившись и не предъявив свои удостоверения, предъявили безосновательное требование проследовать в отдел полиции, причину доставления не объяснили. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как в состоянии опьянения не находился. Считает, что привлечен к административной ответственности без достаточных к тому оснований. 

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте – территории возле дома № 3 на площади Свободы города Энгельса Саратовской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, сопряженной с оскорбительным приставанием к ним, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Согласно письменным показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, имеющимся в деле, ФИО5 находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно рапортам сотрудников полиции ОБППС МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 и ФИО4 при охране общественного порядка в районе площади Свободы города Энгельса 21 мая 2020 года их внимание привлек находившийся в состоянии опьянения и имевший неопрятный внешний вид гражданин, оказавшийся впоследствии ФИО5, который в присутствии иных лиц (прохожих) выражался грубой нецензурной бранью.

27 мая 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО5 был доставлен в отдел полиции и задержан в порядке, статьи 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании. 

Приведенные сведения, перечисленные в указанных доказательствах, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Таким образом, нахожу, что действия ФИО5, описанные в протоколе об административном правонарушении, доказаны, вследствие чего признаю их установленными. Данные действия были совершенны в общественном месте и носят характер явного неуважения к обществу. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 1544489, составленным старшим участковым уполномоченным полиции 21 мая 2020 года в присутствии двух свидетелей, подтвердивших факт отказа ФИО5 от подписи данного документа.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно приложенному к материалам дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 908 от 21 мая 2020 года доставленный в 14 часов 55 минут в медицинский кабинет ФИО5 в 15 часов 10 минут отказался от прохождения данной административной процедуры.

Данное обстоятельство признаю как отягчающим административную ответственность ФИО5 

Согласно приложенным к материалам дела сведениям из ИЦ ГУ МВД по Саратовской области ранее, 09 апреля 2020 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19 февраля 2020 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, хулиганские действия, совершенные ФИО5 21 мая 2020 года, обладают признаком однородности с ранее совершенными им правонарушениями, следовательно, обладают признаком повторности, что также признаю как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Исходя из характера совершенных ФИО5 действий и условий, в которых они были совершены, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь цели административного наказания. На основании изложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Поскольку ранее ФИО5 наказание в виде административного ареста не назначалось, нахожу возможным в настоящем случае ограничиться тремя сутками ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, не выявлено, имеющиеся у ФИО5 повреждение руки с наложенной гипсовой повязкой таки препятствием не является. 

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 21 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>