Дело №1-234/2020

УИД23RS0021-01-2020-002640-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В., 

подсудимый ФИО3,

защитник- адвокат Линник Е.А., 

представивший удостоверение № от 10.04.2019 года и ордер № от 07.09.2020 г.,

потерпевший Потерпевший №1

секретарь судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства,

- приговором мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 29.01.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору, от 09.10.2018 года Красноармейского районного суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. Освобожден 13.09.2019 года по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 года около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил сотовый телефон марки «Honor 9Х», принадлежащий Потерпевший №1, при этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. 

22 июня 2020 года, около 12 часов 40 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из кармана брюк, висевших сетке-рабице, похитил сотовый телефон «Honor 9Х», стоимостью 14390 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, в чехле, стоимостью 630 рублей, а также денежные средства в сумме 50 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15170 рублей, который является для него значительным. 

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он, же 22 июня 2020 года, около 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, обнаружил в чехле, похищенного у Потерпевший №1 телефона марки «Honor 9Х», банковскую карту «Сбербанк МИР», к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, решил похитить денежных средств со счета банковской карты, путем расчета банковской картой, через терминал оплаты, за приобретённый товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО3, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 июня 2020 года, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику: осуществил оплату за приобретённый товар на общую сумму 2509 рублей, в магазине «Ангелинский» по адресу: 

<

адрес>Б, осуществил оплату за приобретённый товар на сумму 319 рублей 04 копейки в магазине «Хлеб №», по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату за приобретённый товар на сумму 595 рублей 73 копейки, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату за приобретённый товар на общую сумму 1 681 рубль 95 копеек, в магазине «Мясной дворик», по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил оплату в сумме 582 рубля на газозаправочной станции АГЗС, по адресу: автодорога Тимашевск-Славянск-на-Кубани 74+750 м слева, а всего на общую сумму 5687 рублей 72 копейки, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях, согласно предъявленного обвинения, признал в полном объеме, и, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме полного признания, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия, суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк МИР», на которую ежемесячно перечисляется заработная плата. 22.06.2020 занимался покосом травы на своем участке местности, расположенного 

<

адрес> Примерно в 12 часов, он встретил компанию, среди которых были его знакомые: ФИО, Свидетель №2 со своей супругой. 

Сергей попросил разрешения на его участке посидеть со своими приятелями и распить спиртное, он не стал возражать и дал им денежные средства 200 рублей для приобретения самогона.

Немного выпив с компанией, он пошел косить траву, при этом он убрал свой сотовый телефон в карман своих запасных брюк, которые висели на сетке-рабицы, скрученной в рулон. В чехле находилась банковская карта «Сбербанк МИР». Помимо телефона в кармане данных брюк находились денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой. Когда он закончил покос травы компания разошлась, он стал собираться домой и обнаружил пропажу вещей из кармана брюк.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе следствия, суду показала, что работает продавцом магазине «Ангелинский», по адресу: 

<

адрес>. 22.06.2020 около 13 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, который приобрел водку, пиво и немного продуктов питания, при этом расплатился банковской картой через терминал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе следствия, суду показала, что работает продавцом в магазине «Мясной дворик», по адресу: 

<

адрес> «А». 22.06.2020 после 15 часов в магазин зашел ФИО3, который купил продукты питания на сумму около 1000 рублей, расплачивался банковской картой через терминал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия, суду показал, что 22.06.2020 около 15 часов на своем автомобиле подъехал на парковку магазина «Ангелинский», по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около магазина стояли двое мужчин и женщина, один из них ФИО3, которые попросили его подвести к дому № по 

<

адрес>. ФИО3 с мужчиной сели сзади, а женщина села на переднее сиденье. По дороге по просьбе ФИО3, они заехали в центр станицы, в магазин «Магнит» и магазин «Мясной дворик», после заехали на заправку «Дельта», где ФИО3 оплатил бензин. Чем расплачивался ФИО3 ему не известно. Далее приехав на 

<

адрес>, ФИО3 предложил приобрести у него сотовый телефон марки Honor 9Х в корпусе синего цвета и в чехле в виде книжки, за 500 рублей, заверив что телефон не ворованный. Согласившись, он купил телефон, передав ФИО3 500 рублей.

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, 22.06.2020 года около 12 часов, она совместно со своим сожителем Свидетель №2, знакомыми ФИО3, парнями по имени «Чина» и «Назар» пришли в магазин «Ангелинский» в 

<

адрес> ПМК-13 купить спиртное, где встретили Потерпевший №1. Он пригласил их компанию на садовый участок вместе выпить. 

Около 13-14 часов, ФИО3, куда - то ушел. После около магазина «Ангелинский», они встретили ФИО3 с пакетами, в которых находились продукты и спиртное и продолжили распитие спиртных напитков. Позже поехали к ФИО, проживающему по 

<

адрес>. По дороге к Андрею, заехали в магазин «МАГНИТ» и «МЯСНОЙ ДВОРИК». Видела в руках у ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон темного цвета. Позже видела, как ФИО3 бросил банковскую карту в костер.

25.06.2020 года, к ним домой приехали сотрудники полиции, интересовались банковской картой и мобильным телефоном похищенными у Потерпевший №1. Позже в отделе полиции ФИО3 признался, что он украл у Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту (л.д. 50-52).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, 22.06.2020 года около 12 часов, он совместно со своей сожительницей Свидетель №1, знакомыми ФИО3, парнем по имени «Чина» и «Назар», пришли в магазин «Ангелинский» в 

<

адрес> купить спиртное, где встретили Потерпевший №1. Он пригласил их компанию на садовый участок вместе выпить. 

Около 13-14 часов, ФИО3, куда - то ушел. После около магазина «Ангелинский», они встретили ФИО3 с пакетами, в которых находились продукты и спиртное и продолжили распитие спиртных напитков. Позже поехали к ФИО5, проживающему по 

<

адрес>. По дороге к Андрею, заехали в магазин «МАГНИТ» и «МЯСНОЙ ДВОРИК». Видела в руках у ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон темного цвета. Позже видела, как ФИО3 бросил банковскую карту в костер.

25.06.2020 года, к ним домой приехали сотрудники полиции, интересовались банковской картой и мобильным телефоном похищенными у Потерпевший №1. Позже в отделе полиции ФИО3 признался, что он украл у Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту (л.д.54-56).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 она работает в магазине «Хлеб №», в 

<

адрес>. 22.06.2020 ФИО3 купил докторскую колбасу, шайбу майонеза, булку хлеба и бутылку воды, на сумму 400 рублей, поле чего уехал (л.д. 104-105).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 она является директором магазина «Магнит», в 

<

адрес>. 22.06.2020 в магазин пришел ФИО3 и осуществил покупку продуктов на сумму до 1000 рублей (л.д. 106-107).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району старшего прапорщика полиции ФИО2 от 25.06.2020 года согласно которому, 22.06.2020 года в 

<

адрес>, неустановленное лицо, похитило телефон и банковскую карту, с которой сняли денежные средства у сумме 5000 рублей (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 года, фототаблицей и схема к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ПМК-13, между домовладениями № и №. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.5-8,9-10,11)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 года фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОП (

<

адрес>) России по 

<

адрес>, ФИО1 выдал сотовый телефон марки Honor 9Х. сотовый телефон Honor 9Х, изъят, упакован и опечатан печать Для пакетов 76 (л.д.29-32,33-34).

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 28.06.2020 года, согласно которого, ФИО3 признался в том, что 22.06.2020 года, в 

<

адрес>, умышленно похитил сотовый телефон Honor 9Х и в дальнейшем продал за 500 рублей (л.д.43)

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от 08 июля 2020 года, согласно которой средняя рыночная стоимость телефон сотовый Honor 9Х - 14390 рублей, чехол в виде книжки-630 рублей, бронестекло -100 рублей (л.д.123).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району старшего прапорщика полиции ФИО2 от 25.06.2020 года согласно которому, 22.06.2020 года в 

<

адрес>, неустановленное лицо, похитило телефон и банковскую карту, с которой сняли денежные средства у сумме 5000 рублей (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 года, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ПМК-13, между домовладениями № и №. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.5-8,9-10,11)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 года фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Ангелинский», по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра был изъят видеофайл на CD-диске (л.д.20-22,23-25) 

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством СD-диск с видеофайлом. В ходе осмотра видеофайла № установлено, что запись сделана с монитора, на котором воспроизведена запись с камер видеонаблюдения. Запись датирована 22.06.2020 13:46. На видеозаписи видно, как мужчина внешне схожий с ФИО3 подходит к прилавку, после чего подходит к кассе и производит какие-то манипуляции руками. Участвующее лицо - подозреваемый ФИО3, пояснил, что просмотренный видеофайл содержит процесс приобретения им алкогольной продукции в магазине «Ангелинский», за которую он рассчитался денежными средствами со счета банковской карты, ранее похищенной у Потерпевший №1 (л.д. 117-118,119-120, 122).

- вещественным доказательством: CD-R диск с видеофайлом -хранятся в материалах уголовного дела (л.д.121)

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 25.06.2020 года, согласно которого, ФИО3 признался в том, что 22.06.2020 присвоил себе карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которой расплачивался в магазине на общую сумму 5000 рублей (л.д. 94-95)

- протоколом выемки от 02.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1была изъята история операций по дебетовой карте за период 20.06.20 по 24.06.20 (л.д. 62,63)

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 02.07.2020 признана вещественным доказательством: история операций по дебетовой карте за период 20.06.20 по 24.06.20, которой установлено, что 22.06.2020 было осуществлено 17 операций на общую сумму 5 682 рубля 72 копейки (л.д. 64-66,67-68).

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте за период 20.06.20 по 24.06.20 - хранится у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 76).

Анализ всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет сделать суду вывод о том, что последовательные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются с фактическим обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их правдивыми и достоверными. 

Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый жалоб на здоровье не высказывал, вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Находится под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с 07.02.2019 года по настоящее время по поводу заболевания употребление алкоголя, синдром зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, общественной опасности и последствий содеянного, бытовые условия жизни подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО3 не возможно без изоляции его от общества.

При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным к назначенному наказанию применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда назначения основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения исправления осужденного. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, и оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание по этим статьям:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.09.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеофайлом -хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Honor 9Х» в бронестекле и в чехле в виде книжки, упаковочная коробка от сотового телефона «Honor 9Х», договор потребительского кредита, история операций по дебетовой карте за период 20.06.20 года по 24.06.20 года -снять с ответственного хранения Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель