РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1603/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по пеням,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее – Инспекция, МИФНС России № 12 по Иркутской области) с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени, указав следующее. Ответчик ФИО2 является собственником недвижимого имущества и состоит на налоговом учёте по месту нахождения этого имущества, подлежащего налогообложению. По состоянию на дату подачи иска за налогоплательщиком числится текущая задолженности по земельному налогу в размере: недоимка – 152 рубля, пени – 19,34 рублей, по налогу на имущество физических лиц: пени – 729,87 рублей. Выставленные требования об уплате налога, пени 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> до настоящего времени не исполнены. Судебный приказ № 2а-1364/2018 от 

<

Дата обезличена>, вынесенный по требованию налогового органа в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> отменён определением от 

<

Дата обезличена>, поскольку от должника поступило возражение относительно его исполнения. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженность по земельному налогу в размере 152 рубля, пени по земельному налогу в размере 19,34 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 729,87 рублей, на общую сумму 901,21 рубль.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ранее представлял письменные пояснения по поводу расчёта задолженности по пеням.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 284-ФЗ от 04.10.2014 «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 42,80 кв.м., дата регистрации права 

<

Дата обезличена>.

Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната);гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции от 05.10.2015 года) Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Также установлено, что налогоплательщик ФИО2 в собственности имеет: земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> дата регистрации права 

<

Дата обезличена>.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, Решением Думы г. Иркутска от 23.11.2005 N 004-20-180203/5 «Об установлении и введении в действие земельного налога и о Положении о земельном налоге на территории 

<

адрес обезличен>» является налогоплательщиком земельного налога.

На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год (п. 1 ст. 393 НК).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, не уплатил недоимку по земельному налогу за 2016 год и пени по земельному налогу за 2013, 2015, 2016 года, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 года. 

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление 

<

Номер обезличен>, которым сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 3731,46 рубль и земельного налога за 2012 год в сумме 29,31 рублей в установленный законом срок до 

<

Дата обезличена>. 

Налоговым уведомлением 

<

Номер обезличен> сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 5597 рублей и земельного налога за 2013 год в сумме 29 рублей в установленный законом срок не позднее 

<

Дата обезличена>.

Налоговым уведомлением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 5 597 рублей и земельного налога за 2014 год в сумме 29 рублей в срок не позднее 

<

Дата обезличена>.

Налоговым уведомлением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6 420 рублей и земельного налога за 2015 год в сумме 152 рубля в срок не позднее 

<

Дата обезличена>.

Налоговым уведомлением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 5 951 рубль и земельного налога за 2016 год в сумме 152 рубля в срок не позднее 

<

Дата обезличена>.

Факт направления налоговых уведомлений ответчику подтверждается списками заказанных писем за 2013, 2014, 2015, 2016 года.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате налогов не исполнена, ему направлено требование об уплате налогов, пеней, штрафов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о погашении задолженности по налогам и пени в срок до 

<

Дата обезличена>, требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которым предлагалось погасить задолженность по налогам и пени в срок до 

<

Дата обезличена>. 

Факт направления ответчику указанных выше требований подтверждается списками почтовых отправлений.

Указанные требования ФИО2 не исполнены.

В силу ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.

Задолженность по земельному налогу составляет 19,34 рублей. В данный размер требований вошли пени, начисленные на сумму недоимки пор земельному налогу. На сумму налога по расчёту 29 рублей начислены пени - 3,34 рубля; за налоговый период 2015 года, на сумму налога по расчёту 152 рубля начислены пени - 15,79 рублей; за 2016 год на сумму налога по расчёту - 152 рубля начислены пени в размере 0,21 рублей.

Задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц составляет 729,87 рублей. В данный размер требований вошли пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц. На сумму налога за 2013 год по расчёту – 5597 рублей начислены пени в размере 642,58 рубля (остаток пени по данному периоду 87,29 рублей); за налоговый период 2014 год на сумму налога по расчёту – 5597 рублей начислены пени в размере 642,58 рубля.

Суд, проверив представленный расчёт, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями НК РФ.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по земельному налогу и недоимка по земельному налогу ответчиком не погашена.

Неуплата ответчиком недоимки и пени по налогам в сроки, указанные в выше указанных требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

В силу требований п.2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, три месяца на направление требования, шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок указанное требование налогоплательщиком не исполнено. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате недоимок и пени налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество в размере 5 951 рубль, пени в размере 1404,51 рубля, по земельному налогу в размере 152 рубля, пени - 19,34 рублей. Указанный судебный приказ был отменён 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 152 рубля, пени - 19,34 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 729,87 рублей, всего на общую сумму 901,21 рубль. 

Учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по недоимке, с ответчика ФИО2 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования города Иркутска.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области задолженность по земельному налогу в размере 152 рубля, пени – 19 рублей 34 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 729 рублей 87 копеек. Всего взыскать 901 (девятьсот один) рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Белик С.О. .... 

....

....