35 RS 0004-01-2021-000490-47 Адм. дело № 2а-183/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Толошинова П.С., 

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником транспортного средства (автомобиля 

<

данные изъяты>) и признан плательщиком транспортного налога. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик не исполнил обязательства по уплате транспортного налога за 2015-2018 годы, пени по транспортному налогу. В результате у него образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 4 800 рублей, по пеням в сумме 153 рубля 37 копеек. 

Административный истец просил взыскать с административного ответчика указанную недоимку.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 (принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи) исковые требования признал частично (в части взыскания транспортного налога за период до 16.03.2015). С требованиями о взыскании транспортного налога и пеней за остальные периоды не согласен. Суду пояснил, что в 16.03.2015 он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли его автомобиль и документы на него. В дальнейшем автомобиль исчез со спец.стоянки, куда он был помещен сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, 16.03.2015 автомобиль выбыл из его (куликова И.В.) владения по независящим от него основаниям. Где находится автомобиль в настоящее время, ему неизвестно. году автомобиль 

<

данные изъяты> был утрачен. Административный ответчик обращался в полицию с заявлениями об угоне автомобиля, в ГИБДД с заявлениями о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако данные заявления оставлены без рассмотрения. Административный ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога и пеней за период после 16.03.2015.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав пояснения административного ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

В силу ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

За 2015-2018 годы административному ответчику был начислен транспортный налог, который до настоящего времени не уплачен.

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму налоговым органом начислены пени.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для начисления транспортного налога за период после 16.03.2015 (поскольку автомобиль выбыл из его владения по независящим от него причинам и в настоящее время безвозвратно утрачен) суд полагает необоснованными. 

Согласно ответам на запросы суда следует, что указанный автомобиль в ходе следственных мероприятий был осмотрен сотрудниками Следственного комитета по месту фактического нахождения (

<

адрес>. После осмотра автомобиля он был оставлен по указанному адресу. Автомобиль не изымался, вещественным доказательством не признавался, обращение взыскания на него не проводилось. Изъятые в ходе следствия документы на автомобиль (ПТС, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации) переданы матери ФИО1 – К. под расписку ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями в полицию об угоне автомобиля ФИО1 не обращался, также как и в органы ГИБДД с заявлением о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета. В розыске данный автомобиль не значится, ограничения отсутствуют.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

Расчет взыскиваемых сумм произведен административным истцом в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает. Административный иск в данной части административным ответчиком не оспаривается.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в доход федерального бюджета в данном случае подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области:

- транспортный налог в сумме 4 800 рублей 00 копеек;

- пени по транспортному налогу в сумме 153 рубля 37 копеек;

Всего 4 953 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.

Судья П.С. Толошинов

Копия верна. Судья П.С. Толошинов