Дело №а-117/2024

24RS0№-68

3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего - судьи ФИО8

при секретаре: ФИО3, 

с участием: заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, административного истца – ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО7 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания; установлены административные ограничения в виде ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); не выезжать за пределы территории 

<

адрес>. Однако, в период установленного для ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. С учетом неоднократно допущенных ФИО7 нарушений, в течении одного года, просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО7 с административным иском согласился.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагал требования административного истца законными и обоснованными. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации является обязательным. 

Положением пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания; установлены административные ограничения в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); не выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет в ФИО2 по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершенное в период нахождения под административным надзором.

При заведении дела административного надзора ФИО7 предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Копия предупреждения вручена поднадзорному под роспись. Данный факт административным ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, за время нахождения ФИО1 под административным надзором им совершено административное правонарушение, за которое он ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден приговором суда по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Вышеуказанные постановления и приговор ФИО7 не обжаловались и вступили в законную силу, самим административным ответчиком фактически в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно характеристике с места работы ФИО1, последний работает в МУП «УККР» рабочим по благоустройству, в январе – марте 2024 года прогулов не допускал, наряд-задание в рабочие дни выполняет, фактов нахождения его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

По месту жительства УУП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором, в 2024 году ФИО7 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, в 2024 году в отношении ФИО1 поступало одно заявление о причинении им побоев сожительнице. 

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 требуют применения в отношении него дополнительных мер административного воздействия, в целях достижения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Учитывая вышеизложенное, а также категорию преступлений, по которым осужден ФИО7, обстоятельства, при которых данные преступления были совершены, суд полагает, что, с учетом личности административного ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Испрашиваемые административным истцом административные ограничения, соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и личности ФИО1, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица.

При этом, ФИО7 не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.