УИД: 23RS0044-01-2023-004256-56

Дело № 2-591/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 февраля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лапшина К.Н., 

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов и неустойки в размере 421974,94 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7420 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал о том, что 06.12.2020г. между сторонами заключен договор займа на сумму 280000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 06.01.2021г., обязательства по договору ответчик не исполнил. 

По мнению истца, ответчик кроме суммы основного долга обязан возвратить ему сумму процентов в размере 71524,26 рубля, согласно приведенной в иске калькуляции расчетов в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, по мнению истца, ответчик кроме суммы основного долга обязан возвратить ему сумму неустойки в размере 70450,68 рублей, согласно приведенной в иске калькуляции расчетов в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ по правилам ст. 395 ГК РФ. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от 06.12.2020г. составляет 421974,94 рубля, в том числе 280000 рублей (сумма займа по договору) + 71524,26 рубля (проценты по ч. 1 ст. 809 ГК) + 70450,68 рублей (неустойка по ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Оплата государственной пошлины составляет 7420 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела, не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 денежную сумму в размере 280000 рублей, которую обязался вернуть в течение 1 месяца, не позднее 06.01.2021г. (л.д. 5).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении указан период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты получения денежных средств ответчиком до даты, определенной истцом - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1095 дней. 

Согласно расчету истца, с ответчика кроме основного долга в размере 280000 рублей, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71524,26 рубля и неустойка в размере 70450,68 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7420 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7420 рублей (л.д. 13). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71524,26 рубля и неустойку в размере 70450,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7420 рублей, а всего 429394 (четыреста двадцать девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 94 копейки. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лапшин