Дело №* Судья БратовМ.М. 

УИД 69MS0№*-45

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 28 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №26 Тверской области от 28.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушении. Всесторонность и полнота исследования всех обстоятельств дела означает, что должны быть выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: 

<

...> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что 21 марта 2025 года в 10 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО1, не учел габариты своего транспортного средства в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство РЭНО ДАСТЕР №*, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушим п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 21.03.2025 года он при въезде во двор 

<

адрес>, по месту его жительства, объезжая автомобиль РЭНО ДАСТЕР, перегородившего проезд, возможно, мог «зацепить» автомобиль РЭНО ДАСТЕР. Припарковав свой автомобиль, он вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль, видимых повреждений не увидел, и обратился к водителю РЭНО ДАСТЕР с вопросом о составлении европротокола. Водитель РЭНО ДАСТЕР, по его мнению, вызвал сотрудников полиции, так как отошел в сторону и кому то звонил. Он пошел домой за фотоаппаратом, что бы зафиксировать обстановку. Когда вышел из дома, РЭНО ДАСТЕР уже не было. Сотрудники полиции не приехали. Он сфотографировал свой автомобиль. Вечером к нему приехали сотрудники ОГАИ и они вместе проехали в отдел, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Он место ДТП не покидал.

Представитель потерпевшего ФИО4, в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка №26 Тверской области в ходе рассмотрения дела по существу, не выяснялись все обстоятельства, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации ФИО3, не производился допрос должностного лица по вышеуказанным обстоятельствам и обстоятельствам, относящимся к событию административного правонарушения, а также ФИО4 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 28 апреля 2025 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Андрусенко Е.В.