№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 февраля 2024 года

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО4, истца и его ФИО1 ФИО5, ФИО1 РФ ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 РФ о компенсации морального и имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная желоба без удовлетворения. 

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца отменено. Уголовное дело по обвинению истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФИО1 РФ за счёт казны Российской Федерации 

<

данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> рубля в счёт суммы выплаченной истцом за оказание юридической помощи по уголовным делам, взыскать расходы по оплате юридической помощи по настоящему гражданскому делу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец и его ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объёме.

ФИО1 РФ просил снизить размер компенсации морального вреда.

Помощник Можайского городского прокурора просила снизить размер компенсации морального вреда, по вопросу о взыскании суммы выплаченной истцом за оказание юридической помощи по уголовным делам производство прекратить.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная желоба без удовлетворения. 

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца отменено. Уголовное дело по обвинению истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9CAE4679BC5E982E416E000C7C09693C2761F61857FDDC04A4D994413752892B2E385958E82D1A27ADZ3O"1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая срок рассмотрения уголовного дела в судах, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями ст. 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений ч. 2 ст. 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что дело в части требований о взыскании выплат за оказание юридической помощи подлежит прекращению.

Статья 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, пропорционально сумме удовлетворённых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

Истцом за составление искового заявления по настоящему гражданскому делу и представление его интересов с уде было уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается ФИО1 документом и соглашением об оказанию юридической помощи, которые подлежат взысканию с ответчика.

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО1 РФ о компенсации морального и имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице ФИО1 РФ за счёт казны Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> рублей в счёт расходов по оплате юридических услуг.

Прекратить производство на настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании материального вреда, разъяснив истцу его права на обращение в суд с данным требованием в порядке главы 18 УПК РФ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна________________Судья

Решение не вступило в законную силу.