Дело №2-3283/21

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, установлении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 632,14 руб., обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости в размере 594912.49 руб., способ реализации – с публичных торгов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 436,32 руб. 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 824 111,13 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяца. В залог истцу ответчик передал транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска, предмет залога сторонами оценен в 594912.49 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 823 632,14 руб., в том числе просроченная ссуда 760454,11 руб., просроченные проценты в размере 56396,15 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1079,22 руб., неустойка в размере 2448,66 руб., комиссии 3254 руб. Истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не направил в суд уполномоченное лицо на представление его интересов, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводство, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца к судебному разбирательству не представил. 

Изучив материалы дела, суд находит основные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 824 111,13 руб. под 16,9 % годовых ( указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло – ставка составляет 21,9 %) на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Ford Explorer VIN №, 

<

данные изъяты>. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 823 632,14 руб., в том числе просроченная ссуда 760454,11 руб., просроченные проценты в размере 56396,15 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1079,22 руб., неустойка в размере 2448,66 руб., комиссии 3254 руб. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договора, либо иной расчет долга, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие неисполненных обязательств, отсутствие оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах требования истца об установления начальной продажной стоимости в рамках рассмотрения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отклонению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 436,32 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, установлении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 632,14 руб., в том числе просроченная ссуда 760454,11 руб., просроченные проценты в размере 56396,15 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1079,22 руб., неустойка в размере 2448,66 руб., комиссии 3254 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 436,32 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортные средства марки 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года 

Председательствующий судья Л.В. Сергеева