Дело № 2- 3752/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Долотцевой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2015 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 900 000 рублей на срок один год. Ответчик, частично возвращая ему денежные средства, до настоящего времени полностью их не вернул. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 870 000 рублей, а также судебные расходы об оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей - сумма основного долга и 184 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 11 900 рублей. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства были переданы ответчику в размере 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года на срок один год до 05.12.2016 г. За оказанные услуги по получению в долг денежных средств, ответчик обязался выплачивать истцу проценты ежемесячно в размере 18 000 рублей до 05 числа каждого месяца. Согласно представленному им (истцом) расчету задолженности ответчика по указанному договору займа усматривается, что ответчик выплачивал проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 05.04.2016 г. в размере 18 000 рублей, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 05.04.2018 г. ответчик выплачивал проценты ежемесячно по 15 000 рублей, недоплачивая ежемесячно по 3 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время проценты не оплачивает. Также истец пояснил, что ответчик вернул ему единовременно 27.05.2018 г. денежную сумму в счет погашения задолженности по указанному договору займа по основному долгу в размере 100 000 рублей, 19.08.2018 г. ответчик также вернул ему сумму основного долга в размере 100 000 рублей. В связи с частичным возвратом ответчиком суммы основного долга, он, истец произвел

расчет процентов за период – июль (срок оплаты - 05.07.2018 г.) - в размере 16 000 рублей (вместо 18 000 рублей, в связи с уменьшением суммы основного долга), за август (срок оплаты - 05.08.2018 г. ) в размере 16 000 рублей (вместо 18 000 рублей). После возврата ответчиком истцу частично суммы основного долга 19.08.2018 г. в размере 100 000 рублей, истец, в связи с уменьшением суммы основного долга снизил размер суммы ежемесячного платежа за сентябрь (срок оплаты до 05.09.2018 г.) до 16 000 рублей, за октябрь (срок оплаты до 05.10.2018 г.) до 14 000 рублей, за ноябрь 2018 года (срок оплаты до 05.11.2018 г.) до 14 000 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по представленному им расчету по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере суммы основного долга - 700 000 рублей (200 000 рублей ответчиком возвращены) и суммы процентов в размере 184 000 рублей (432 000 рублей – сумма процентов ответчиком возвращена).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования признала частично. Не оспаривала факт получения ответчиком денежных средств у истца в размере 900 000 на срок один год по представленной истцом расписке от 05.12.2015 года. Также не оспаривала то обстоятельство, что ответчиком в погашение суммы основного долга переданы истцу денежные средства в размере 100 000 рублей 27.05.2018 г. (что подтверждается распиской от 27.05.2018 г.) и 19.08.2018 г. переданы денежные средства в размере 100 000 рублей (что подтверждается распиской от 19.08.2018 года). Не оспаривала, что на момент рассмотрения данного дела сумма основного долга ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 700 000 рублей. Вместе с тем, не согласна, с суммой процентов, взыскиваемых истцом в пользу ответчика в размере 184 000 рублей по указанному договору займа, согласно представленному истцом расчету. Считает, что расчет процентов за пользование займом должен рассчитываться по ст. 395 ГК РФ, и будет составлять в размере 77 380 рублей 12 копеек согласно произведенному ею в письменном отзыве на иск расчету. Доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддерживает в полном объеме. Просит произвести истцу расчет процентов по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 05.12.2016 года. Также

в расписке указано, что за оказанную услугу ответчик обязуется выплачивать истцу 18 000 рублей 05 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик, обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Передача денежных средств в качестве займа и их возврат являются самостоятельными действиями сторон, направленными на возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. 

По смыслу ст. 153 ГК РФ такие действия следует квалифицировать как самостоятельные сделки, совершение каждой из которых должно подтверждаться определенными средствами доказывания.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в ст. 408 ГК РФ, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В рассматриваемом договоре займа стороны предусмотрели проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей и данную сумму ответчик ежемесячно выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2016 г., затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2018 г. ответчик выплачивал истцу проценты ежемесячно по 15 000 рублей, недоплачивая ежемесячно по 3 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ г. истец проценты оплачивать перестал, что следует из расчета представленного истцом.

Доказательств иного, суду не представлено.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается представленными представителем ответчика расписками, что ответчик вернул истцу 27.05.2018 г. денежную сумму в счет погашения задолженности по указанному договору займа по основному долгу в размере 100 000 рублей и 19.08.2018 г. ответчик также вернул истцу сумму основного долга в размере 100 000 рублей

В связи с частичным возвратом ответчиком суммы основного долга, истец произвел расчет процентов за период – июль (срок оплаты - 05.07.2018 г.) - в размере 16 000 рублей (вместо 18 000 рублей, в связи с уменьшением суммы основного долга), за август (срок оплаты - 05.08.2018 г.) в размере 16 000 рублей (вместо 18 000 рублей). После возврата ответчиком истцу частично суммы основного долга 19.08.2018 г. в размере 100 000 рублей, истец, в связи с уменьшением суммы основного долга снизил размер суммы ежемесячного платежа за сентябрь (срок оплаты до 05.09.2018 г.) до 16 000 рублей, за октябрь (срок оплаты до 05.10.2018 г.) до 14 000 рублей, за ноябрь 2018 года (срок оплаты до 05.11.2018 г.) до 14 000 рублей. 

Таким образом, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по представленному им расчету по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 700 000 рублей (200 000 рублей ответчиком возвращены) и суммы процентов в размере 184 000 рублей (432 000 рублей – сумма процентов ответчиком возвращена).

Доводы представителя ответчика относительно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает несостоятельными.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 000 рублей, из которых: 700 000 рублей - сумма основного долга, 184 000 рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

в размере 884 000 рублей, из которых: 700 000 рублей - сумма основного долга, 184 000 рублей - проценты за пользование займом, расходы по госпошлине в размере 11 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова