Дело № 5- 155/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

г. Луга Ленинградской области 20 сентября 2019г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности" 

УСТАНОВИЛ:

СЧидоров И.С. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

сентября 2019г. в 02 час. 10 мин. на 20ом км 260 м автодороги 

<

адрес>

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен автомобиль Лада Приора, г/з Н933ОЕ/178, который двигался по кривой траектории в сторону автодороги Санкт-Петербург- Псков, в связи с чем было сотрудниками полиции принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов и состояния водителя. Сигнал об остановке был подан с патрульного автомобиля с помощью СУГ, водитель указанного выше автомобиля, увидев проблесковые маячки патрульной автомашины, резко увеличил скорость и попытался скрыться в сторону автодороги Санкт-Петербург-Псков. На неоднократные требования об остановке, подаваемые с помощью СГУ, водитель не реагировал и продолжал движение по автодороге СПб-Псков, создавая угрозу для других участников движения. Автомашина была остановлена на 3-ем км автодороги Толмачево-Нарва, на ж/д переезде. Водителем указанной автомашины оказался ФИО1, который после остановки автомобиля закрылся в салоне и на законные требования сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство, выйити из салона (из-за руля) и пройти в служебный автомобиль для установления личности категорически отказался. После неоднократных требований, выйдя из салона, ФИО1 оказал активное неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка: размахивал руками, хватался за форменную одежду, садился на землю, в связи с чем были применены спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, плохо контролировал свои действия.

Выслушав объяснения ФИО1, заслушав объяснения свидетелей исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 20.09.2019г., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП от 20.09.2019г., протокол об административном задержании № от 20.09.2019г., рапорт инспектора ДПС ГИБДД П.А.Г. от 20.09.2019г.

Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. ФИО1

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения и личность нарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд оценивает полное признание им своей вины и совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. ( ГУ МВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. С-Петербург),

КПП: 784 201 001 

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 416 33101 

Расчётный номер: 401018 102 000 000 100 22 отделение Ленинградское

БИК: 044 106 001

КБК: 188 116 400 000 160 20 140

Идентификатор: 18880347190630012767

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья: ПОДПИСЬ (Пехтелева З.Н.)