Дело № 1-1-74/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка Владимирской области 17 апреля 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА № 1 Соколовой Е.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

03 апреля 2014 г. осужден мировым судьёй судебного участка № 4 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07 февраля 2014 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало исчисления срока отбывания наказания с 21 февраля 2014 г.; освобождён 20 февраля 2015 г. по отбытии срока; 

31 октября 2016 г. осужден мировым судьёй судебного участка № 4 г. Собинки и Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки и Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца, наказание отбывает с 31 января 2017 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Назначенный приказом начальника 

<

данные изъяты> NN л/с от 18.07.2016 г. на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН) 

<

данные изъяты> сержант полиции Э., наделенный в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (далее - закон «О полиции»), должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН 

<

данные изъяты>, утвержденной врио начальника 

<

данные изъяты> 01.08.2016 г., полномочиями по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях, применению предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административных наказаний, и таким образом, являвшийся представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период с 09 часов 00 минут 16.10.2016 г. по 09 часов 00 минут 17.10.2016 г. в присвоенном форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за 16.10.2016 г., нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

...>.

Согласно положениям ст. 2 закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 закона «О полиции», полиция обязана в числе прочего: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 закона «О полиции», полиция вправе, в числе прочего: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии со ст. 18 закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п. 1, 12, 14, 16, 20.2, 20.5, 20.11 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН 

<

данные изъяты>, утвержденной врио начальника 

<

данные изъяты> 01.08.2016 Э. являлся представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел; вправе, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, общественных объединений; в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; составлять протоколы об административных правонарушениях; беспрепятственно входить (проникать) в случаях и порядке, предусмотренных законом, в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые общественными объединениями и организациями; обязан, в том числе: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы -сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; несёт ответственность, в том числе: за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей.

16.10.2016 г. в 09 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН 

<

данные изъяты> сержант полиции Э., будучи одетым в присвоенное форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, заступил на службу по охране общественного порядка в 

<

...>.

16.10.2016 г. в 23 часа 25 минут Э. от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> поступило сообщение, о том что Б. находящаяся по адресу: 

<

...>, просит приехать наряд полиции, поскольку в ее квартире находится посторонняя девушка.

В указанное время во исполнение своих должностных обязанностей и, осуществляя функции представителя власти, участковый уполномоченный полиции Э. прибыл по адресу: 

<

...>, 

<

...>, где представился, находившимся в прихожей квартиры ФИО1 и Б., сообщив причину визита. Б. пояснила, что является сособственником данной квартиры, в комнате ее брата ФИО1 находится посторонняя девушка и отказывается покидать квартиру по ее требованию. На это Э. спросил у ФИО1, есть ли кто-нибудь в его комнате, на что услышал от ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ответ в отрицательной форме. В это время, находившаяся в комнате ФИО1 Ж. сообщила, что ФИО1 не дает ей уйти. В действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

В связи с услышанным, участковый уполномоченный полиции Э. предложил ФИО1 показать его комнату, чтобы убедится, что с Ж. все в порядке, дать ей возможность выйти, и приблизился к входной двери в комнату.

В указанное время в указанном месте, в связи с правомерными действиями участкового уполномоченного полиции Э. по осмотру 

<

...>, пресечения противоправных действий ФИО1 по удержанию в своей комнате Ж. без ее согласия, на почве возникшей личной неприязни к Э., как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, у ФИО1 возник преступный умысел на применение к нему насилия.

Реализуя задуманное, ФИО1, 16.10.2016 г. в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 42 минуты, находясь в 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, действуя по указанному выше мотиву, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти -участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН 

<

...> сержантом полиции Э., своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно два раза толкнул руками последнего в грудь, отчего Э. испытал физическую боль.

Пресекая противоправные действия ФИО1 в соответствии со ст. 18 закона «О полиции» и должностной инструкцией по занимаемой должности, Э. применил в отношении ФИО1 физическую силу, уложив последнего на пол и удерживая его за правую руку. Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, умышленно нанес не менее трех ударов своими ногами по ногам Э., а также левой рукой нанес один удар по лицу Э. в область подбородка, от чего последний испытал физическую боль и выпустил от удержания правую руку ФИО1 Освободившись от удержания и продолжая свои преступные действия, ФИО1, перевернулся на спину и нанес Э. ногами один удар в живот, причинив ему физическую боль, после чего ФИО1, встав на ноги, оцарапал ногтями пальцев рук лицо Э., причинив ему телесные повреждения в виде ссадин левой лобной области, подбородка справа, шеи справа, не причинивших вреда здоровью, но вызвавших физическую боль и порвал футболку Э.

Преступные действия ФИО1 были пресечены Э.

Противоправными действиями ФИО1 участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

...> сержанту полиции Э. причинены физическая боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит в браке, проживал по месту регистрации, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не имел основного места работы, со слов, работал автослесарем, судим, потерпевший Э. не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подтверждении обстоятельств инкриминируемого преступления в ходе очной ставки с потерпевшим; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе производства расследования и в суде.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно характеристике склонного к употреблению спиртного и проявляющего агрессивность к окружающим в состоянии опьянения, самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, его склонность к противоправному поведению, о чем свидетельствует наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору от 03.04.2014 г., факты привлечения к административной ответственности, характеристика УУП, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для применения наказания в виде принудительных работ или штрафа суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом приговора от 31 октября 2016 г., ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1, хотя и осуждается за преступление средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 03 апреля 2014 г. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять, срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 г.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки и Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 31.10.2016 г. и время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 31 января 2017 г. по 16 апреля 2017 г. 

Вещественное доказательство: футболку- возвратить потерпевшему Э.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Соколовой Е.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки и Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 31.10.2016 г., окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять, срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 г.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки и Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 31.10.2016 г. и время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 31 января 2017 г. по 16 апреля 2017 г. 

Вещественное доказательство: футболку- возвратить потерпевшему Э.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Соколовой Е.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 07 июня 2017 г. приговор изменен – из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ч. 2 ст. 69 УК РФ.