Дело №1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 июля 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ищенко Е.В., представившей

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного

решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, грузчика 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

04.10.2018 г. у ФИО2, являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и имеющего в своем распоряжении наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой не менее 0,05 грамма, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления путем изъятия из тайника, расположенного в доме № 

<

адрес> г. Белгорода (по указанному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), возник умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО10.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, убедившись, что ФИО4 посредством электронной платежной системы перечислил ему за наркотическое средство 500 руб., находясь 04.10.2018 г. в 19-ом часе в районе дома 

<

адрес> г. Шебекино Белгородской области, умышленно, с целью незаконного сбыта ФИО4 поместил наркотическое средство содержащее 

<

данные изъяты> массой не менее 0,05 грамма в пачку из под сигарет, которую оставил на земле под деревом, после чего покинул место совершения преступления, сообщив ФИО4 по телефону о месте нахождения наркотического средства, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 путем оборудования тайника, до конца не смог по независящим от него причинам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, так как он осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий незаконного сбыта наркотических средств и сознательно допускал возможность их наступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно выводам амбулаторной судебно-

<

данные изъяты> экспертизы ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 141-143).

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1, л.д. 117), состоит в браке (т.1, л.д. 127), имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 118), согласно заключению комиссии экспертов-психиатров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д. 141-143), имеет постоянное место работы и источник дохода (т.1, л.д. 130-131), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 122, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Так же при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание пенсионный возраст его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а так же рождение в июне 2019 г. его ребенка, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО2 сам является лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, суд полагает, что его исправление не возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО2 наказания судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд так же не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественныхдоказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, подлежитуничтожению;

- хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат, хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО12 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественныхдоказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, уничтожить;

- хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по

уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский