Дело № 2-400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 17 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 11 ноября 2015 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396298 рублей 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13162 рублей 98 копеек.

Представитель истца в обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 439416 рублей 00 копеек под 18,5 процента годовых на 36 месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 20 марта 2017 года задолженность с учетом процентов и неустойки составила 396298 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11 ноября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 439416 рублей 00 копеек под 18,5 процента годовых на срок 36 месяцев. 

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику 11 ноября 2015 года путем перечисления на счёт, что подтверждается мемориальным ордером от 11 ноября 2015 года.

По состоянию на 20 марта 2017 года общая сумма задолженности, согласно расчёту истца и не оспоренного ответчиком, составила 396298 рублей 09 копеек.

Таким образом, между сторонами заключён кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 396298 рублей 09 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям подпункта первого пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнению суда, являются существенным нарушением договора со стороны ответчика, заключённый кредитный договор подлежит расторжению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомлением от 17 февраля 2017 года ФИО1 предложено дать согласие на расторжение кредитного договора; ответчик на данное уведомление ответ не дал.

Следовательно, истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, и исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13162 рублей 98 копеек (6000 рублей по требованию о расторжении договора и 7162 рубля 98 копеек по требованию по взысканию задолженности), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11 ноября 2015 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 ноября 2015 года в размере 396298 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13162 рублей 98 копеек; а всего взыскать 409461 (четыреста девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин