№1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., 

подсудимого ФИО4,

защитника Хулзановой О.А.,

потерпевших ФИО16 №2, ФИО и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ..., судимого:

- приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 20 февраля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а,в,д,е,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 21 января 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета и 18 февраля 2020 года: совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное в отношении заведомо для него лиц в беспомощном состоянии, общеопасным способом, с целью сокрыть другое преступление и с особой жестокостью; совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа; совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога. 

Преступления совершены в Белорецком районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 в период времени с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь по адресу: ..., попросил ФИО6 (являющимся инвалидом 1 группы по зрению) воспользоваться его банковским счетом №... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – с банковского счета), оформленного на имя ФИО6, для совершения на нее перевода денежных средств.

ФИО6 согласился и передал банковскую карту последнему, при этом последний знал, что на банковском счету ФИО6, находилась крупная сумма денежных средств. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, со счета ФИО6.

19 января 2020 в период времени с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин., более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, сфотографировал лицевую сторону банковской карты на фотоаппарат мобильного телефона, переданной ему ФИО6, зафиксировав ее номер и запомнил код «CVV», где с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» получил доступ к личному кабинету ФИО6. 

Далее, ФИО7, 20 января 2020 в 07 час. 26 мин., находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, более точное местонахождение последнего следствием не установлено, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, имея доступ к личному кабинету ФИО6, с помощью которого возможно беспрепятственно осуществить перевод денежных средств, находящихся на банковских счетах последнего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая этого, тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 50000 рублей. 

После чего, 20 января 2020 в 07 час. 27 мин., ФИО7, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, более точное местонахождение последнего следствием не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая этого, тайно похитил денежные средства последнего на сумму 45000 рублей 00 копеек, путем их перевода на QIWI кошелек, созданного на имя ФИО7, чем причинил ФИО6 значительный ущерб.

Далее, 20 января 2020 в 07 час. 28 мин., ФИО7, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, более точное местонахождение последнего следствием не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая этого, тайно похитил денежные средства последнего на сумму 50000 рублей 00 копеек, путем их перевода на QIWI кошелек, созданного на имя ФИО4, чем причинил ФИО значительный ущерб.

Он же, ФИО7, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО6, 21 января 2020 в 08 час. 13 мин., находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, более точное местонахождение ФИО7 следствием не установлено, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, имея доступ к личному кабинету ФИО6, с помощью которого возможно беспрепятственно переводить денежные средства, находящиеся на счетах последнего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая этого, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 49530 рублей 00 копеек, путем их перевода на QIWI кошелек, созданного на имя ФИО7, чем причинил ФИО6 значительный ущерб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб ФИО6, который является инвалидом первой группы и проживает на пенсионное обеспечение, на общую сумму 194530 рублей 00 копеек, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО7, после совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6, узнавший о намерении последнего обратиться в правоохранительные органы по факту кражи его денежных средств в общей сумме 194530 рублей 00 копеек, пытаясь уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, с целью переложить вину на третьих лиц, 29 января 2020 в 10 час. 50 мин., находясь по адресу: ..., корп. «а», сообщил ФИО6 о совершении данного преступления его знакомым, которого он сам сможет найти и привлечь к ответственности, пытаясь ввести в заблуждение ФИО6 и убедить последнего не обращаться в правоохранительные органы. 

18 февраля 2020 у ФИО7, который осознавал, что ФИО6, в случае невозврата его похищенных с банковского счета денежных средств в общей сумме 194530 рублей 00 копеек, обратится в правоохранительные органы, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, с целью сокрытия ранее совершенного им преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО7, 18 февраля 2020 в период времени с 07 час. 44 мин. по 15 час. 27 мин., передвигаясь на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №..., с целью совершения убийства общеопасным способом, заехал на автомобильную заправочную станцию № 02-260, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Архангельский район, ..., где приобрел 5 литров бензина, перелив его в пятилитровую бутыль, после чего, взял ее с собой и направился по месту нахождения ФИО6, по адресу: ....

Далее, с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение убийства ФИО6, ФИО7, 18 февраля 2020 в 15 час. 27 мин., находясь в с.Узянбаш Белорецкого района Республики Башкортостан, позвонил на мобильный телефон ФИО6, для установления местонахождения последнего и дальнейшего планирования совершения убийства. 

В ходе телефонного разговора ФИО7 установил, что ФИО6, являющийся инвалидом I группы по зрению, находится совместно со своей престарелой бабушкой ФИО16 №2, ... года рождения, по адресу: ... 

После телефонного разговора, у ФИО7, находившегося в с. Узянбаш Белорецкого района Республики Башкортостан, осознавшего, что ФИО6 и ФИО16 №2, не смогут оказать ему активного сопротивления, с целью сокрытия ранее совершенного им преступления и, зная о том, что ФИО16 №2 может являться очевидцем его преступных действий, возник умысел на убийство двух лиц, заведомо находящихся в беспомощном состоянии, неспособные в силу физического состояния защитить себя, общеопасным способом – путем поджога. 

18 февраля 2020 в период времени с 15 час. 27 мин. по 21 час. 58 мин. ФИО7 прибыл к дому, расположенному по адресу: ....

Далее, ФИО7, 18 февраля 2020 в период времени с 15 час. 27 мин. по 21 час. 58 мин., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО6 и ФИО16 №2, которые заведомо в силу возраста и заболевания находятся в беспомощном состоянии, достоверно зная, что при отсутствии в доме электричества ФИО6 и ФИО16 №2 выйдут из дома, незаконно проник на чердак дома, расположенного по адресу: ..., где оторвал электрические провода, чем обеспечил отсутствие в вышеуказанном доме освещения. 

После чего, ФИО7, начал спускаться с чердака дома, когда ФИО6 и ФИО16 №2 вышли на веранду, чтобы закрыть входную дверь, ведущую во двор дома, в этот момент ФИО7 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО16 №2 и ФИО6 и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью ФИО7 не угрожала какая-либо опасность, используя в качестве оружия приисканную на месте преступления деревянную палку, напал на ФИО16 №2 и со значительной силой нанес, не менее трех ударов в расположение жизненно важных органов - головы ФИО16 №2, которая от нанесенных ударов упала на пол и не подавала признаков жизни, что давало основание полагать ФИО7, что ФИО16 №2 умерла.

ФИО7, видя, что ФИО16 №2 упала на пол веранды и не подавала признаков жизни, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение убийства двух лиц, ощущая свое физическое превосходство, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью ФИО7 не угрожала какая-либо опасность, используя в качестве орудия деревянную палку, со значительной силой нанес ею не менее двух ударов в расположение жизненно важных органов - головы ФИО6. После полученных телесных повреждений, ФИО6 попытался скрыться от нападавшего на него ФИО7 бегством, забежав в жилую часть дома.

ФИО7, видя, что после нанесенных ударов смерть ФИО6 не наступила, и он пытается скрыться бегством, проследовал за ним в жилую часть дома, с целью доведения своего преступного умысла направленного на совершение убийства до конца, догнав ФИО6, нанес деревянной палкой не менее двух ударов по нижним конечностям ФИО6, от которых последний упал на пол дома.

После нанесения не менее двух ударов деревянной палкой, ФИО7, подавив волю ФИО6 к сопротивлению и видя, что последний подает признаки жизни, с целью доведения своего преступного умысла направленного на убийство двух лиц до конца, осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6 и ФИО16 №2, и желая их наступления, понимая, что избранный им способ убийства является общеопасным и, предвидя, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО6, облил ФИО6 бензином из заранее приготовленной пятилитровой бутыли, а также облил бензином кухню дома, взял зажигалку, имеющуюся у него при себе, и умышленно, поджог бензин, понимая, что данный способ убийства причинит ФИО6 и ФИО16 №2, молниеносную смерть, ввиду отравления угарным газом.

Убедившись, что произошло возгорание жилых комнат дома и непосредственно ФИО6, ФИО7, покинул место преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения: термический ожог пламенем 2-3 АБ степени лица, шеи, носа, ушных раковин, поясничной области справа, обеих кистей, общей площадью 11 %, ожог 2-3 степени головы, туловища, верхних, нижних конечностей, ингаляционная травма 1 степени. Ожоговая болезнь в стадии токсемии, данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; ушибы и ссадины обеих голеней, левого предплечья, данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО16 №2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральная гематома в теменно-затылочной области слева, которая влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести; ушибленная рана левой кисти, которая причинена тупым предметом, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью; тупая травма правого предплечья: ссадина, переломы костей правого предплечья, которая влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести; термический ожог пламенем левого предплечья и левой кисти, левой нижней конечности 2-3 АБ степени, площадью около 7 %, данное телесное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Однако, ФИО7 завершить свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО16 №2 и ФИО6, с целью сокрытия ранее совершенного им преступления, а именно тайного хищения денежных средств ФИО6 в общей сумме 194530 рублей 00 копеек, общеопасным способом, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО16 №2 и ФИО6 самостоятельно смогли выбраться из горящего жилого дома на улицу, после чего им была оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях лечебных учреждениях.

Он же, ФИО7, непосредственно в процессе совершения покушения на убийство ФИО6 и ФИО16 №2, 18 февраля 2020 в период времени с 15 час. 27 мин. по 21 час. 58 мин., находясь в ..., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью пресечения возможного последующего обращения ФИО6 в правоохранительные органы, похитил личные документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, страховой номер индивидуального лицевого счета №..., идентификационный номер налогоплательщика №..., справку об инвалидности серия МСЭ-2016 №..., медицинскую карту на имя ФИО6, со всеми прилегающими медицинскими документами, которые принадлежали ФИО6 и которые находились в рюкзаке. 

После этого, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, покидая указанный дом, который он поджег, распорядился похищенными документами по собственному усмотрению, оставив их в горящем доме, где они были уничтожены. 

Он же, ФИО7, непосредственно в процессе покушения на убийство ФИО6 и ФИО16 №2, 18 февраля 2020 в период времени с 15 час. 27 мин. по 21 час. 58 мин., находясь в ..., следуя за бутылью емкостью 5 литров с бензином, обнаружил на полу сотовый телефон марки «Ксиаоми редми 5+», принадлежащий ФИО6 и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая этого, с целью присвоения и использования в личных целях, тайно, противоправно, безвозмездно похитил сотовый телефон марки «Ксиаоми редми 5 +».

18 февраля 2020 в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 44 мин., ФИО7, передвигаясь на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №..., находясь около с. Серменево Белорецкого района Республики Башкортостан, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, и опасаясь того, что по похищенному телефонному устройству марки «Ксиаоми редми 5 +» его местонахождение станет известно правоохранительным органам, выкинул похищенный предмет.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО6, который является инвалидом первой группы и проживает на пенсионное обеспечение, значительный имущественный ущерб на сумму 11 300 рублей.

Он же, ФИО7, 18 февраля 2020, в период времени с 15 час. 27 мин. по 21 час. 58 мин., находясь в ..., куда прибыл с целью умышленного причинения смерти ФИО6 и ФИО16 №2, а также с целью сокрыть ранее совершенное им преступление.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в указанное время, в ..., непосредственно в процессе покушения на убийство ФИО6 и ФИО16 №2, решил уничтожить вышеуказанный дом и находящиеся в нем предметы путем поджога.

Осуществляя задуманное, ФИО7, 18.02.2020 в период времени с 15 час. 27 мин. по 21 час. 58 мин., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением крупного ущерба ФИО16 №2 сопряженного с убийством последней и ФИО6, общеопасным способом, осознавая, что в результате его преступных действий по уничтожению чужого имущества общеопасным способом – путем поджога неизбежно наступят преступные последствия в виде уничтожения принадлежащего ФИО16 №2 дома по вышеуказанному адресу и находящегося в нем имущества с причинением ей значительного ущерба, наступит смерть ФИО16 №2 и ФИО6, но относясь к этому безразлично, понимая, что имеется реальная опасность распространения пламени на другие объекты с причинением имущественного вреда чужому имуществу, а также возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью иных лиц, и, желая этого, с целью создания большого пламени и возгорания дома, находясь в кухне, используя для этого заранее подготовленную бутыль емкость 5 литров с бензином облил им кухню указанного дома, и с помощью зажигалки поджег разлитый им бензин, создав тем самым очаг возгорания. 

Далее, ФИО7, убедившись, что произошло возгорание находящихся в престрое легковоспламеняющихся предметов, деревянной стены вышеуказанного жилого дома, где в тот момент находилась ФИО16 №2 и ФИО6, и последние не пытаются покинуть возгорающееся жилище, не предпринимают попытки по тушению очага возгорания, тем самым создав реальные условия для полного возгорания дома и последующего уничтожения чужого имущества, скрылся с места происшествия.

В результате умышленных действий ФИО7 был уничтожен жилой дом стоимостью 253485 рублей, холодный пристройка (литер «А») стоимостью 10111 рублей, холодный пристройка (литера 1) стоимостью 6542 рублей, предбанник стоимостью 4394 рублей, баню стоимостью 23194 рублей, мастерская стоимостью 46080 рублей, расположенные по адресу: ....

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО16 №2 имущественный ущерб на общую сумму 343806 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а», «в», «д», «е», «к» ч.2 ст.105 УК РФ не признал, указав, что умысла на убийство у него не было, он лишь хотел припугнуть ФИО6. Вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО7 следует, что он проживал в г.Уфе с ФИО12 Свидетель №30. У нее в Белорецком районе проживали родственники. Летом 2019 года он познакомился с ее братом ФИО6 и бабушкой ФИО16 №2. Ему было известно, что ФИО6 являлся инвалидом по зрению, а бабушка престарелой. ФИО16 №2 проживала в .... 

Примерно в середине января 2020 года он обратился к ФИО6 с просьбой дать ему его номер карты, чтобы на его карту для него перечислили денежные средства. На что ФИО6 согласился и передал ему свою карту. Он сделал фото лицевой стороны банковской карты ФИО6, а три цифры на оборотной стороне он запомнил. Далее он установил на своем телефоне приложение Сбербанк онлайн, где ввел данные банковской карты ФИО6 и зашел в приложение. Там он увидел, что карте ФИО6 400000 рублей и решил часть денежных средств перевести себе на Киви кошелек. Сначало он перевел 150000 рублей, на следующий день 50000 рублей. Далее он со своего кошелька переводил похищенные им деньги на различные банковские карты, которые принадлежат людям, у которых он брал долг. 

Спустя 2-3 дня ФИО6 позвонил своей сестре и сказал, что у него с карты пропали деньги в сумме 200000 рублей, и он собирается идти в полицию. В этот момент он понял, что если ФИО6 напишет заявление, то его сразу найдут. На следующий день он позвонил ФИО6, чтоб как то его уговорить не идти в полицию, пояснив ему, что у него тоже похитили 50000 рублей и он примерно знает, кто это сделал. Также он ФИО6 сказал, что знает этого человека и поедет с ним разговаривать. Таким образом он ввел в заблуждение ФИО6. 

Поняв, что ФИО6 он не сможет вернуть похищенные им денежные средства, он решил поехать в с.Узянбаш и припугнув ФИО6 забрать у него документы и телефон. Документы он хотел забрать для того, чтоб ФИО6 не смог обратиться в полицию с заявлением.

Он сел в автомобиль и поехал в с.Узянбаш, предварительно убедившись, что ФИО6 находится там. По дороге он заехал на заправку и в 5 литровый баллон купил бензин, чтоб им облить забор и поджечь. 

Приехав в ..., где увидел свет в окне дома и понял, что ФИО6 и ФИО16 №2 находятся дома. Отъехав немного, он оставил автомобиль и пошел к дому пешком, взяв с собой баллон с бензином. 

Подойдя к дому он осмотрелся и решил отключить электричество в доме, чтоб ФИО6 и ФИО16 №2 его не узнали. Он вошел в веранду дома, предварительно закрыв лицо. Там он увидел лестницу, ведущую на чердак и полез туда, при этом баллон с бензином, он оставил возле двери. На чердаке он увидел алюминиевые провода электричества и руками их разломал, электричество в доме отключилось. В тот момент, когда он находился на чердаке дома, он звонил ФИО6 на мобильный телефон, делал он это с той целью, чтобы не было слышно его ходьбы по чердаку. 

Далее он спустился вниз по лестнице, на веранду дома, вдруг открылась дверь, из которой вышла ФИО16 №2 и ФИО6, при этом у каждого из них были в руках фонари, также у ФИО16 №2 в руках была кочерга, а у ФИО6 были в руках щипцы, которыми перекладывают уголь в печи. ФИО6 и ФИО16 №2 увидев его начали кричать и пытаться ударять предметами которые у них были в руках. Он взял деревянную рейку, и стал наносить удары. Куда он попадал не знает, так как было темно. ФИО16 №2 упала на пол, и просила остановиться, просила не убивать. ФИО6 также просил не убивать их. Он ударял ФИО6 палкой, а ФИО6 выставлял руки против удара. Далее, ФИО6 побежал к выходу из дома, открыл дверь и хотел закрыть ее, однако он вставил деревянную рейку в дверной проход, и у ФИО6 не получилось закрыть дверь. После этого, он завел ФИО6 в дом, потребовал, чтобы тот передал ему свои документы и телефон, на что ФИО6 передал ему рюкзак, сказал, что в нем находятся все его основные документы, в том числе и паспорт, также он потребовал, чтобы ФИО6 передал ему свой телефон, однако ФИО6 сказал ему, что телефон где-то упал, когда он наносил ему удары. После того, как ФИО6 передал ему свои документы, он толкнул его на кровать, которая находится в зальной комнате, ФИО6 упал на нее, а он пошел за телефоном. Взял телефон и положил к себе в карман, после чего он взял бензин и вернулся в дом, войдя в дом, он направился в кухню и стал разливать там бензин, после чего поджег дом своей зажигалкой. ФИО6 начал выбегать из дома, они с ФИО6 столкнулись вблизи огня, и у них завязалась с ним борьба, в результате которой они оба облились бензином и загорелись, после чего он с ФИО6 выбежали из дома, он прыгнул в снег, а ФИО6 начал раздеваться и направился в избу, бабушка тем временем, выползала из дома. 

Далее, он добежал до машины, сел в нее и уехал в сторону г.Уфы. Пока он ехал, то по пути следования он выбросил телефон ФИО6 из автомобиля. Он сделал это, так как подумал, что его могут вычислить по телефону. Рюкзак с документами в момент, когда они с ФИО6 столкнулись в кухне дома начал гореть, и он его выкинул. 

Убивать ФИО6 и ФИО16 №2 у него умысла не было, он хотел лишь напугать. В момент когда он покидал горящий дом, то. ФИО6 находился на улице, а ФИО16 №2 лежала возле входа дома. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО7 при проверки показаний на месте подтвердил свои показания, продемонстрировав на месте происшествия действия, как и каким образом он 18 февраля 2020 года он наносил множественные удары в область головы ФИО6 и ФИО16 №2, а также каким образом он совершил поджог дома и хищение сотового телефона. (т.4, л.д.135-150).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве статиста в ходе следственного действия проверка показаний на месте подтвердил. Также подтвердил обстоятельства, изложенные в акте действий с его участием. (т.3, л.д. 43-45).

Кроме того, согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и ФИО6, ФИО7 дал аналогичные показания, и настивал на том, что умысла на убийство ФИО6 и ФИО16 №2 к него не было, он хотел лишь припугнуть. (т.3, л.д.130-146). 

ФИО16 ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснив, что ему очень тяжело об этом вспоминать и говорить. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО6 следует, что он является инвалидом 1 группы по зрению с ноября 2019 года. 

17 февраля 2020 его мама ФИО1 отвела его к бабушке ФИО16 №2, по адресу: ..., где он помогал ФИО16 №2 по хозяйству как мог. В этот день ему на его мобильный телефон позвонил ФИО7, который спрашивал у него, где он находится, какие погодные условия и сказал ему, что привезет 200 000 рублей. 

В январе 2020 года с его банковской карты «Сбербанк» без его воли и согласия были сняты денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего, он позвонил ФИО1 ФИО3 чтобы посоветоваться с ней, и сообщить о произошедшем. На следующий день ему позвонил ФИО7, который сообщил, что у него также незаконно сняли 50 000 рублей, и просил его не обращаться в полицию, так как ФИО7 сам нашел человека, который это сделал и едет сейчас в г. Стерлитамак чтобы с ним разобраться. Думает, что ФИО7 рассказала его сестра Свидетель №30 Р., так как они встречаются, после чего ФИО7 позвонил ему.

18 февраля 2020 в обеденное время ему позвонил ФИО7 и сказал, что приехать не может, приедет на следующий день, то есть 19 февраля 2020, сказав, что нашел человека, который снял 200 000 рублей с его банковской карты, привезет 50 000 рублей, также интересовался тем, где и с кем он находится, какие там погодные условия. В этот момент, ему вопросы ФИО7 показались подозрительными, но этому он значения не придал. 

18 февраля 2020 в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. он смотрел телевизор вместе со своей бабушкой ФИО16 №2. Около 21 час. 30 мин. он услышал шаги на чердаке, о чем сообщил ФИО16 №2, в это время во всем доме выключился свет, после чего ФИО16 №2 позвонила его тете ФИО8, которая сказала, чтобы они не переживали, так как все звуки из-за сильного бурана, который был на улице. Через минуту после окончания разговора ФИО8 позвонила ФИО16 №2 и спросила, отключили ли они электроприборы, закрыли ли они дверь, на что они ей ответили, что входная дверь дома не закрыта. В этот момент он посмотрел на экран своего телефона, на котором было два пропущенных звонка от неизвестного номера, после чего он перезвонил на этот номер, но абонент был недоступен, время на тот момент было около 21 час. 50 мин. Также ранее, ему с неизвестного номера звонил ФИО7. 

Несмотря на то, что он не отчетливо видит экран телефона, он пользуется помощью голосового помощника на телефоне, то есть он ему озвучивает наименование контакта.

Далее, он с бабушкой ФИО16 №2 начал собираться выходить, чтобы закрыть входную дверь дома, для чего нужно пройти через веранду. На веранде есть лестница, ведущая к крышу дома, где находятся кабели электропитания. Так как, он думал, что на крыше кто-то ходит, то предложил ФИО16 №2 вооружиться, ФИО16 №2 взяла в руки кочергу, а он щипцы, которыми перекладывают уголь в печи, также у ФИО16 №2 был фонарь, а у него был телефон, на котором он включил фонарь, после чего они открыли дверь и вышли на веранду. В тот момент, как ФИО16 №2 открыла дверь, она сильно закричала, после чего он услышал громкие хлопки, характерные ударам по человеку, а также из-за того, что он плохо видит, он не видел лицо человека, он увидел лишь как ФИО16 №2 наносятся удары предметом, похожим на деревянный брусок, в длину около 40-50 см., при этом человек, который наносил удары ФИО16 №2 располагался к ней лицом, и держал деревянный брусок в своей правой руке. От первого удара ФИО16 №2 упала на пол, на спину, просила остановиться, просила не убивать ее, но нападавший говорил, чтобы та замолчала и продолжал ее бить, при этом удары наносили со значительной силой, так как раздавались очень сильные хлопки. Также, из рук ФИО16 №2 выпал фонарь, а из его рук выпал телефон. Далее, нападавший продолжал наносить множество ударов, а ФИО16 №2 продолжала кричать, как он помнит, ударов было не менее 10 по различным частям тела, в том числе и по голове. В какой-то момент ФИО16 №2 перестала кричать и стонать, после этого раздавались лишь сильные хлопки. Он очень сильно испугался за жизнь и здоровье ФИО16 №2, но был как будто «парализован», из-за этого не мог двигаться и защитить ФИО16 №2, он начал отходить назад, просил нападавшего не убивать их. После этого, нападавший сразу направился в его сторону, подошел к нему на расстоянии вытянутой руки и начал бить его деревянным бруском по голове, при этом, держа брусок в своей правой руке, он пытался защититься, выставил левую руку, от чего у него на ней множество гематом, как ему кажется нападавший в тот момент нанес ему не менее 10 ударов, которые в основном были направлены в область головы, несмотря на то, что он защищался, большинство ударов попали именно в область головы. После нанесенных ему ударов он упал и решил, что нападавший их сейчас убьет. Далее, он поднялся и побежал к выходу дома, при этом все вышеописанные события происходили в веранде, но не добежал, так как нападавший его остановил в чулане, когда он пытался закрыть дверь между нападавшим и ним, но у него этого не получилось, так как нападавший просунул деревянный брусок в дверной проем, после чего со значительной силой надавил на дверь, от чего дверь открылась, после чего нападавший ударил его со значительной силой еще не менее 5 раз деревянным бруском в область головы. Он его умолял и просил не бить его, после этого нападавший ему сказал, чтобы он замолчал, иначе тот его сейчас убьет, данную угрозу он воспринял как реальную, так как нападавший избивал его на протяжении продолжительного времени. 

Далее, нападавший потребовал, чтобы он передал ему свои документы и телефон, он пошел обратно в дом, проходя через веранду увидел, что ФИО16 №2 лежит на полу и не двигается, признаков жизни не подаёт, он подумал, что нападавший убил ее.

После чего он зашел в зал, где находился его рюкзак с документами, так как он хранит их там, и отдал нападавшему свой рюкзак, в котором находились паспорт, ИНН, снилс и другие основные документы, также там находились 5 000 рублей, он сказал нападавшему, что в рюкзаке находятся все его документы, а его телефон лежит где-то на веранде, так как он упал, когда нападавший начал бить его. Далее, нападавший ему приказал лечь на диван, он лег, после чего нападавший нанес ему со значительной силой около двух ударов по ногам, чуть ниже колен, тем же деревянным бруском, нападавший сказал ему: «Это чтобы он никуда не убежал». Далее, нападавший направился на кухню, где он услышал, как что-то льется, после чего нападавший медленно направился к нему, при этом был слышен звук, как будто что-то льется в его направлении. Нападавший подошел к нему, и облил его, он почувствовал резкий запах бензина, и нападавший сказал ему: «Сейчас посмотрим, за сколько он сгорит», он понял, что нападавший сделал «дорожку» из бензина с кухни до него, он попросил нападавшего не делать глупостей, на что тот его ударил еще раз деревянным бруском в область живота, и сказал, чтобы он молчал, иначе тот его убьет более жестоким образом, нападавший сказал это используя нецензурную брань. Добавляет, что диван, на который он лег, располагается в дальнем углу зальной комнаты, который находится в 4 метрах от кухни.

Далее, он услышал, как на кухне был звук, чиркающий зажигалки, и увидел, как на кухне загорелся огонь. В этот момент, он решил встать, но тут же сразу загорелся, почувствовал сильную боль. Также в этот момент сработала пожарная сигнализация, так как дом ФИО16 №2 был оборудован пожарной сигнализацией, которая спугнула нападавшего человека, и тот покинул дом. Далее, он побежал на улицу, при этом он горел и снимал с себя одежду. Он забежал в избу, которая находится на территории землевладения, где закрыл дверь и держал ее руками, подумал, что нападавший может прийти и добить его, так как он выбежал из горящего дома. Далее, он услышал крики ФИО16 №2 с просьбой о помощи, и направился к ней, ФИО16 №2 находилась во дворе дома, вблизи входной двери и не могла встать, далее, он открыл ворота и оттащил ее от горящего дома. После чего он понял, что человек, который хотел их убить покинул место преступления, так как решил, что они с ФИО16 №2 горят в доме. Далее, он направился к ФИО8, дойдя до ее дома, он, из-за того, что плохо видит, зашел в дом соседей ФИО8, где проживает ФИО10, который вызвал скорую помощь, пожарную службу и полицию. Также он сообщил ему о произошедшем.

Далее, его отец ФИО6 завел его в автомобиль скорой помощи, с ним села ФИО1. После этого его и ФИО16 №2 отвезли в травматологическое отделение ГБУЗ «Белорецкая ЦРКБ», где им оказали медицинскую помощь, он пробыл там до 20 февраля 2020, после чего его отвезли в ожоговый центр Городской клинической больницы г. Уфа, его состояние врачи оценивали, как крайне тяжелое, у ФИО16 №2 состояние тоже было крайне тяжелое. Помнит, что 21 марта 2020 ФИО16 №2 стало очень плохо, ее увезли в реанимацию, где та чуть не умерла, но в итоге врачи смогли спасти ФИО16 №2.

В их доме канистры с бензином не было, а деревянный брус можно было найти.

В доме имелась печь, но 18 февраля 2020 года она не топилась.

Дом сгорел полностью, со всей находящейся в ней мебелью и вещами. 

По голосу он узнал нападавшего, это был ФИО7.

О том, что он инвалид по зрению, а ФИО16 №2 престарелый человек ФИО7 было известно, так как он ранее приезжал к ним в гости более трех раз. 

Согласно скриншотов с экрана телефона, отражены 4 банковские операции, совершенные 20.01.2020 и 21.01.2020. Первое снятие денежных средств произошло 20.01.2020 в 07 час. 26 мин. 49 сек. в сумме 50 000 рублей, второе – 20.01.2020 в 07 час. 27 мин. 40 сек. в сумме 50 000 рублей, третье – 20.01.2020 в 07 час. 28 мин. 38 сек. в сумме 45 620 рублей, четвертое – 21.01.2020 в 08 час. 14 мин. 52 сек. в сумме 49 530 рублей. Указанные переводы были осуществлены на неизвестный ему «Qiwi - кошелек». Также, с банковской карты была снята комиссия на проведение вышеуказанных операций на сумму 5 835 рублей 90 коп. (т. 2 л.д. 48-61).

Аналогичные показания дал потерпевший ФИО6 и в ходе очной ставки между ним и ФИО7. (т.3, л.д.130-146). 

Потерпевшая ФИО16 №2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, пояснив, что ей очень тяжело об этом вспоминать и говорить. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО16 №2 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что относительно событий происходящих 18 февраля 2020 года она дала аналогичные по своему содержания показания показаниям потерпевшего ФИО6. (т.2, л.д.99-104, 108-114).

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что есть сын ФИО6, который является инвалидом 1 группы из-за зрения, который очень плохо видит. ФИО16 №2 является матерью его бывшей супруги и бабушкой ФИО6, ФИО16 №2 очень престарелый человек, ей 81 года. 10 февраля 2020 он отвез ФИО6 к ФИО1 в с. Узянбаш, так как 11 февраля 2020 они должны быть поехать в г. Уфа в Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Минздрава России. В этот же день ФИО1 и ФИО6 приехали обратно.

17 февраля 2020 ФИО1 отвела ФИО6 в гости к его бабушке ФИО16 №2.

18 февраля 2020 около 22 час. 00 мин. его супруге ФИО6 позвонила подруга, которая проживает в с. Узянбаш и сообщила, что дом, в котором проживает ФИО16 №2 и ФИО6 горит. Он позвонил своему племяннику Свидетель №26 и они поехали в с. Узянбаш. 

Около 23 час. 00 мин. они приехали в с. Узянбаш, ехали очень долго, так как был очень сильный буран. По приезду, они увидели автомобиль скорой помощи у ..., где проживает ФИО10. Выйдя из машины, он увидел, как ФИО6 ведут к автомобилю скорой помощи. Он взял его за руку и начал вести к автомобилю, спрашивал у ФИО6, что случилось. ФИО6 был обгорелый и избитый. ФИО6 ему рассказал, что на него и ФИО16 №2 напал неизвестный человек, избил их и поджог. Дойдя до автомобиля скорой помощи, он открыл дверь и увидел, что ФИО16 №2 лежит в автомобиле, 

ФИО6 и ФИО16 №2 отвезли в больницу г.Белорецка.

Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 мошенническим образом снял у ФИО6 деньги с карты и чтобы ФИО6 не смог заявить в полицию, хотел убить его.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №26, Свидетель №27, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они по своему содержанию дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 приведенным выше. (т.3 л.д. 35-42). 

Свидетель Свидетель №32 показал суду, что в феврале 2020 года он в составе оперативной группы от пожарной охраны выезжал в .... По прибытию увидел, что сгорел дом и надворные постройки. На месте происшествия уже никого не было. Он стал брать объяснения с тех, кто был на месте пожара. Кто-то пояснил, к ним прибежал пострадавший ФИО6 и сказал, что подожгли дом, а кто поджог он не видел в силу состояния здоровья. Большинство опрошенных лиц пояснили, что видели только как горел дом. В ходе дознания он также брал объяснения с ФИО6, ФИО16 №2 и ФИО7. ФИО6 при этом пояснил, что кто-то проник в дом, была потасовка, его облили бензином и подожгли, а он выбежал из горящего дома не понимая, что происходит. ФИО7 пояснил, что он когда-то у гражданина похитил деньги обманным путем и должен был вернуть похищенную сумму. ФИО6 он хотел припугнуть и списать с себя сумму долга, что-то пошло не так, и случился пожар. Далее была проведена экспертиза причин пожара, было установлено, что был поджог.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия следует, что его супруги есть племянник ФИО6, который является инвали... группы по зрению. ФИО16 №2 очень пристарелый человек, который нуждается в постороннем уходе. 

18 февраля 2020 в 21 час. 12 мин. на телефон ФИО8 позвонила ФИО16 №2 и сказала, что в ее доме выключился свет, и что на крыше дома раздаются звуки шагов. ФИО8 сказала ФИО16 №2, чтобы те не переживали, так как на улице был сильный буран, и ФИО8 подумала, что все звуки и отключение электричества произошло из-за этого.

18 февраля 2020 в 21 час. 19 мин. ФИО8 позвонила ФИО16 №2 и спросила выключила ли та все электроприборы, и закрыли ли те входную дверь дома, на что ФИО16 №2 и ФИО6 ей ответили, что входная дверь дома открыта. ФИО8 им сказала, чтобы они сходили и закрыли дверь, после чего ложились спать. 

18 февраля 2020 в 21 час. 58 мин. ФИО8 позвонил сосед ФИО13, который сообщил, что дом, где проживает ФИО16 №2 и ФИО6 горит. После этого, они сразу же оделись и побежали к дому №... по .... Подбегая к дому, они увидели, что дом весь полыхает в огне. Вблизи дома находились жители с. Узянбаш, которые им сообщили, что ФИО16 №2 несут к соседке, которая проживает в .... Они посмотрели на дорогу, и увидели, как ФИО16 №2, тащат на куртке по снегу к соседке. После этого, они сразу же побежали к ФИО16 №2 и затащили ФИО16 №2 в вышеуказанный дом. Он увидел, что у ФИО16 №2 было обильное кровотечение с головы и лицо все было в крови, ФИО16 №2 ему сказала, что на них с и ФИО6 напал какой-то мужчина, который их избил деревянным бруском, после чего ограбил ФИО6, забрав у того документы и деньги, далее, мужчина облил бензином дом и ФИО6, после чего поджег их и скрылся с места преступления. Также у ФИО16 №2 висела правая рука, вся правая рука была в крови и ссадинах, ФИО16 №2 объяснила это тем, что защищалась от ударов в область головы, выставив руку вперед. 

Далее, он поехал искать ФИО6, подумал, что тот пошел в дом к своей матери ФИО1, которая проживает по адресу: .... Доехав до ее дома, он увидел следы, подумал, что ФИО6 в доме, успокоился и поехал обратно. Когда он приехал обратно, то увидел его соседку ФИО10, которая проживает по адресу: ..., та ему сообщила, что к ней в дом, весь избитый и обожжённый пришел ФИО6, который рассказал, что на него и ФИО16 №2 напал неизвестный человек, который избил ФИО6 и ФИО16 №2 деревянным бруском, нанося удары целенаправленно в область головы, от которых те защищались, выставляя свои руки вперед. Этот человек, отобрал у ФИО6 деньги и документы, после чего облил бензином кухню и самого ФИО6, после этого поджег дом и скрылся с места преступления. Свидетель №8 ему сказала, что ФИО6 весь в крови, и весь черный, с ожогами по всему телу. Сказала, что вызвала скорую помощь, пожарную службу и полицию.

Далее, ФИО6 и ФИО16 №2 отвезли в травматологическое отделение ГБУЗ «Белорецкая ЦРКБ», где оказали медицинскую помощь, ФИО6 и ФИО16 №2 там пробыли до 25 февраля 2020. После этого, ФИО16 №2 и ФИО6 отвезли в ожоговый центр Городской клинической больницы г.Уфа, в крайне тяжелом состоянии.

У ФИО16 №2 в доме не было никогда бензина, так как та не пользовалась предметами, потребляющие бензин. Деревянный брусок можно было найти во дворе дома.

ФИО6 поделился с ним своими мыслями насчет нападения, и пришел к выводу, что это сделал ФИО7. Как ФИО6 пояснил ему, это именно ФИО7 снял 200 000 рублей с банковской карты ФИО6, после чего выяснял у того, где и с кем находится ФИО6. После этого, ФИО7 пришел убить ФИО6, для того, чтобы тот не сообщил в полицию о краже денежных средств с банковской карты, то есть ФИО7 хотел скрыть это преступление путем убийства. Также, из-за того, что ФИО6 находился дома у ФИО16 №2. ФИО7 решил убить и ФИО16 №2, так как та была рядом с ФИО6. (т.2 л.д. 131-134).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она дала аналогичные по своему содержанию показания показаниям свидетеля ФИО8 приведенным выше. (т.2, л.д.136-140).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть двоюродный брат ФИО7. В последний раз он его видел около 3-х недель назад, больше он его не видел. Летом 2019г. он в фирме по аренде автомобилей по просьбе ФИО7 взял в аренду автомобиль марки Лада Гранта белого цвета, с государственным номером №... региона. Договор аренды оформлен на его имя. Но фактически данным автомобилем пользовался ФИО7. По договору аренды ФИО7 оплачивал по 1000 рублей в день. В начале апреля к нему приехали представители арендодателей и начали требовать оплаты долга, в сумме 28000 рублей и оплаты стоимости ремонта автомобиля в сумме 53740 рублей. Он объяснил представителям фирмы, что машиной пользовался ФИО7, после чего представители фирмы уехали. 

18 февраля 2020 данным автомобилем он лично не пользовался, машина была в пользовании у ФИО7, где тот находился в тот день ему неизвестно. (т.2, л.д.148).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, ФИО11 следует, что все они являются жителями с.Узянбаш Белорецкого района. 18 февраля 2020 года в период времени около 22.00 часов видели как горит дом ФИО16 №2. Через некоторое время приехала пожарная служба, которая потушила пожар, также приехала скорая помощь, которая, оказала первую медицинскую помощь ФИО16 №2 и ФИО6. Им стало известно, что на ФИО16 №2 и ФИО6 напал неизвестный мужчина, который бил их каким-то деревянным бруском, после чего облил бензином и поджег дом. (т.2, л.д.154-166, 185-213, т.3, л.д.1-20).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 данных ею в ходе предварительного следствия следует, она проживает со своей семьей по адресу: ....

18.02.2020 около 22 час. 00 мин. она услышала звук, как будто кто-то стучится в окно дома, так как был сильный буран, она не придала этому значения. Но ФИО1, вновь раздался звук, как будто кто-то стучится в окно, она выглянула в окно, которое выглядывает на проезжую часть, и увидела, как под окнами стоит ФИО6, который был практически голым. Она сообщила об этом ФИО10, который сразу же выбежал на улицу к ФИО6 и помог зайти к ним домой. ФИО6 им рассказал, что на него и ФИО16 №2 напал неизвестный человек, который их избил. Этот человек, отобрал у ФИО6 деньги и документы, после чего облил бензином кухню и его и поджег дом и скрылся с места преступления. После того, как ФИО6 зашел домой, то в доме очень сильно пахло бензином. Он просил её позвонить ФИО8, после чего она ей позвонила и сообщила о произошедшем, услышав это, ФИО8 очень сильно плакала и просила её вызвать скорую помощь, после чего она позвонила в скорую помощь и попросила их приехать.

Далее, она и ФИО10 решили пойти на место пожара по адресу: ..., но ФИО6, услышав это, стал кричать и просить их не оставлять его одного, у ФИО6 была истерика, он просил их никуда не уходить. ФИО10 сказал ей, чтобы она пошла одна, а он останется дома с ФИО6.

18 февраля 2020 около 22 час. 10 мин. она пришла по вышеуказанному адресу и увидела, что дом весь горел, был сильный ветер, из-за которого огонь распространялся очень быстро. Очевидцы ей сообщили, что ФИО16 №2 отнесли к Свидетель №6, по адресу: .... Далее, она подошла к дому, в этот же момент приехала скорая помощь, и она вместе с ними зашла в дом. Зайдя в дом, она увидела ФИО16 №2, которая вся была в крови, особенно было обильное кровотечение с головы, ФИО16 №2 сказала, что на нее и ФИО6 напал какой-то мужчина, который их избил деревянным бруском, после чего поджег их и скрылся с места преступления, то есть тоже самое, что и ФИО6. (т.2, л.д. 167-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он дал аналогичные по своему содержанию показания показаниям ФИО14 приведенным выше. (т.2, л.д.171-174).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 З.Р. данных ею в ходе предварительного следствия следует, у неё есть дочь Свидетель №30. 

У неё есть сын от первого брака ФИО6, который является инвалидом 1 группы из-за зрения. За ФИО6 нужен уход, поэтому он проживает, то вместе со своим отцом, то приезжает погостить к ней домой, иногда ФИО6 приезжал в гости к ФИО16 №2, которой помогал по хозяйству как мог. 

ФИО16 №2 является её матерью и очень престарелым человеком. ФИО16 №2 всегда нужна помощь по хозяйству, поэтому они всегда к ней приходили и помогали. Также ФИО16 №2 является инвалидом 3 группы и имеет проблемы с сердцем.

10 февраля.2020 отец привез ФИО6 к ней домой, так как они с ФИО6 должны были ехать в г. Уфа, для того, чтобы узнать анализы, которые ФИО6 сдавал ранее, а также проверить его зрение в больнице. Вечером этого же дня к ней приехала её дочь Свидетель №30 Р. и ее парень ФИО7, они приехали для того, чтобы забрать её и ФИО6 и увезти в г. Уфа.

11 февраля 2020 года они ездили в г.Уфа в больницу. 

В период с 11 февраля 2020 по 17 февраля 2020 ФИО6 находился у неё дома, по адресу: .... 

17 февраля 2020 она привела ФИО6 к его бабушке ФИО16 №2, по адресу: ..., после чего пошла заниматься своими делами.

18 февраля 2020 около 22 час. 45 мин. ей позвонила её дочь Свидетель №30 Р. и сказала, что дом ФИО16 №2 горит, она сразу же «вскочила», оделась и пошла вместе со своим супругом ФИО1, шли они очень медленно, так как был буран и сильный снегопад. Дойдя до МОКУ СОШ с. Узянбаш, они увидели, как в сторону дома ФИО16 №2 едут две машины пожарной службы и машина МЧС, далее, они увидели автомобиль ФИО15 Свидетель №27, который их довез до дома ФИО16 №2.

18 февраля 2020 около 23 час. 30 мин. они приехали к дому ..., она увидела, что весь дом сгорел, она сразу же спросила у очевидцев живы ли ФИО16 №2 и ФИО6, они ей сказали, что те живы, но находятся в плохом состоянии, так как их кто-то избил, сообщили, что ФИО16 №2 и ФИО6 находятся в автомобиле скорой помощи, который чуть выше. 

После этого, она подошла к автомобилю, и увидела, что там лежит ФИО16 №2, она обратила внимание на то, что ФИО16 №2 вся черная, у ФИО16 №2 была опухшая голова, из которой было обильное кровотечение. ФИО16 №2 рассказала ей, что в то время, когда они находились в доме, то на них напал какой-то мужчина, у него была в руках какая-то деревянная рейка, после чего ограбил ФИО6, забрав у него документы и деньги, далее, мужчина облил бензином дом и ФИО6, после чего поджег их и скрылся с места преступления. 

Далее, она и ФИО1 пошли в дом ФИО10, зайдя в дом, она почувствовала резкий запах бензина, в доме находились: Свидетель №1, ФИО6, ФИО10, ФИО10 и медицинский работник, который оказывал первую медицинскую помощь ФИО6, после этого ФИО6 одели и повели в автомобиль скорой помощи, ФИО6 был в шоковом состоянии, много не говорил, просил её никуда не уходить, сообщил, что на него и ФИО16 №2 напал неизвестный человек, который их избил деревянным бруском, нанося удары целенаправленно в область головы, от которых они защищались, выставляя свои руки вперед. Этот человек отобрал у ФИО6 деньги и документы, после чего облил бензином кухню и его самого, после этого поджег дом и скрылся с места преступления. 

Через некоторое время она узнала, что вышеуказанное преступление совершил ФИО7., который ранее снял у ФИО6 без его согласия и воли 200 000 рублей с его банковской карты, после чего выяснял у ФИО6, где и с кем тот находится. После этого, ФИО7 пришел убить ФИО6, для того, чтобы тот не сообщил в полицию о краже денежных средств с банковской карты, то есть ФИО7 хотел скрыть это преступление путем убийства. Также, из-за того, что ФИО6 находился дома у ФИО16 №2 ФИО7 решил убить и ФИО16 №2, так как та была рядом с ним. ФИО7 ранее был в гостях у ФИО16 №2 и прекрасно знал дом, что где находится.

Канистры с бензином никогда в доме ФИО16 №2 не было, ФИО16 №2, не пользовалась бензином и его у нее также не было, она не пользовалась ни автомобилем, ни бензопилой и другими прочими предметами, потребляющие бензин.(т.2 л.д. 175-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что по своему содержанию он дал аналогичные показания показаниям ФИО1 З.Р. приведенным выше. (т.2, л.д. 181-184).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 Н.Р. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть сводный брат ФИО6, который является инвалидом 1 группы из-за зрения, он очень плохо видит, только лишь силуэты людей. За ним нужен уход, поэтому он проживает то вместе с Свидетель №3, то вместе с ФИО1 З.Р, иногда он приезжал в гости к ФИО16 №2, которой помогал по хозяйству как мог. 

ФИО16 №2 является ее бабушкой, ей более 80 лет, и она престарелый человек. 

28 января 2020 ей с помощью мобильной связи позвонил ФИО6 и сообщил, что у него с банковской карты кто-то украл денежные средства в сумме 194530 рублей, он ей сообщил, что собирается пойти в полицию, чтобы написать заявление о преступлении.

18 февраля 2020 она находилась в г. Белорецк, так как она обучается в данном городе, весь день находилась на учебе, после чего, ближе к вечеру, она пошла в общежитие. 

Около 22 час. 00 мин. ей кто-то из жителей с. Узянбаш написал в социальной сети «Вконтакте», что горит дом ФИО16 №2, она начала переживать из-за того, что там находится ФИО16 №2 и ФИО6, она знала, что они не могут за себя постоять и не смогут выбраться из горящего дома.

Далее, 18.02.2020 около 23 час. 55 мин. ей позвонил кто-то из родственников, и сообщили, что ФИО16 №2 и ФИО6 выжили, при этом сказали, что они были все избитые, а от ФИО6 был резкий запах бензина, после чего их госпитализировали в ГБУЗ БЦРКБ.

19 февраля 2020 она и ФИО8 пошли в ГБУЗ БЦРКБ. Придя туда, их не пустили к ФИО6, так как он находился в реанимации и был в очень тяжелом состоянии. После этого, они пошли к ФИО16 №2, зайдя к ней, они увидели, что ФИО16 №2 вся избитая, у нее была перебинтована голова, рука была сломана, было много других телесных повреждений, которые она уже не помнит, также у нее были ожоги. Далее, она и ФИО8 начали разговаривать с ФИО16 №2, которая им рассказала, что на нее и ФИО6 напал мужчина, как позже выяснилось это был ФИО7, который их избил какой-то деревянной палкой, нанося удары целенаправленно в область головы, от которых они защищались, выставляя свои руки вперед. ФИО7, отобрал у ФИО6 деньги и документы, после чего облил бензином кухню и его самого, после этого поджег дом и скрылся с места преступления.

Через некоторое время, может в июле 2020 года они встретились с ФИО6, который полностью подтвердил слова ФИО16 №2, добавил, что ему стало известно, что денежные средства с банковской карты украл именно ФИО7. (т.3 л.д. 147-150).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с семьей по адресу: .... 

18 февраля 2020 около 22 час. 30 мин. ей позвонила её мама ФИО8 и сообщила, что дом, в котором проживает её бабушка ФИО16 №2 по адресу: ..., горит, также ей было известно, что в доме был ФИО6. 

19 февраля 2020 ей позвонила ФИО8 и сказала, что в вышеуказанный дом, в то время, когда там была ФИО16 №2 и ФИО6 проник какой-то мужчина, после чего перерезал электрические провода, после чего избил каким-то предметом ФИО16 №2 и ФИО6, после сообщили, что он их бил целенаправленно в голову, они защищались, выставляли свои руки вперед, от чего они были все в ранах, после этого нападавший ушел. (т.3, л.д. 21-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24 данных ею в ходе предварительного следствия следует, у нее в собственности имеется квартира, по адресу: ..., которую она сдает в аренду, так как проживает в другом месте.

Так, осенью 2019 года она сдала квартиру ФИО1 З.Р., с которой они составили договор, в котором было упомянуто, что вместе с ней будет проживать ФИО7. Добавила, что она его видела один-два раза, так как квартирные вопросы она обсуждала с ФИО1 З.Р.

В конце марта 2020 года ей позвонила ФИО1 З.Р. и сообщила, что деньги за арендную плату привезет ФИО7, после этого ФИО7 ей сообщил, что он и ФИО1 З.Р. расстались, и что он будет проживать в квартире один, на что она согласилась.

Где-то в середине апреля 2020 года она потеряла ФИО7, так как он не выходил на связь, она его начала искать, звонила родственникам, в конце концов она дозвонилась до сотрудников полиции ОМВД России по Белорецкому району, которые ей сообщили, что ФИО7 арестован и обвиняется в покушении на убийство двух лиц.

Добавила, что личные вещи ФИО7 забрала его сестра ФИО7, в ее квартире вещей ФИО7 нет.(т.3 л.д. 26-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №25 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он занимает должность заведующего травматологического отделения ГБУЗ БЦРКБ.

19 февраля 2020 около 00 час. 20 мин. в травматологическое отделение ГБУЗ БЦРКБ поступило два пациента ФИО6 и ФИО16 №2, которые были доставлены из с. Узянбаш Белорецкого района Республики Башкортостан после нападения на них. По приезду они были осмотрены и им была оказана первая медицинская помощь.

У ФИО6 были обнаружены следующие телесные повреждения: ожоговые раны в области лица, шеи спереди, ушных раковин, кончиков носа, поясничной области справа, обеих кистей, левого плеча, ссадины обеих голеней спереди, припухлость и болезненность в области левого локтевого сустава, предплечья. Был поставлен диагноз термический ожог 2-3 АБ степени, ушибы и ссадины обеих голеней, левого предплечья. После консультации был направлен в г. Уфа.

У ФИО16 №2 были обнаружены следующие телесные повреждения: ожоговая рана левой кисти 3 А степени, левой нижней конечности 3 АБ степени, рана ярко красно-белого цвета, площадью 5-6 %. Болезненность в правом предплечье при пальпации и движении, в волосистой части головы, ушибленная рана до 5 см. На рентгенограмме правого предплечья обнаружен диафизарный перелом обеих кистей предплечья. На компьютерной томограмме головного мозга обнаружены признаки субдуральной гематомы слева в теменно-затылочной области. Ей выставлен диагноз: комбинированная травма, термический ожог пламенем левой кисти и левой нижней конечности 2-3 АБ, площадью 7%, закрытый перелом обеих кистей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная гематома в теменно-затылочной области слева, ушибленная рана волосистой части головы.

На вопрос следователя о том, что в ходе следствия потерпевший ФИО и потерпевшая ФИО16 №2 показали, что обвиняемый ФИО7 нанес им не менее 10 ударов тупым предметом, каждому. Соответствует ли это действительности, с учетом вышеописанных им телесных повреждений, он ответил, что с учетом характера клинических изменений, данных дополнительных методов исследования (рентгенография, компьютерная томография) следует заключить, что и ФИО6 и ФИО16 №2 получили не менее 10 телесных повреждений тупым предметом каждый.

ФИО6 и ФИО16 №2 показали, что 18 февраля 2020 в вечернее время, около 22 час. 00 мин., пока они находились в доме, по адресу: ..., на них напал мужчина, который их избил деревянным фрагментом палки, после чего поджег их и сбежал. (т.3, л.д. 30-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает со своей семьей по адресу: ...

У нее есть племянник ФИО6, который является инвалидом 1 группы из-за зрения, очень плохо видит, только лишь силуэты людей. За ФИО6 нужен уход, поэтому тот проживает то вместе со своим отцом, то вместе со своей матерью, иногда ФИО6 приезжал в гости к ФИО16 №2, которой помогал по хозяйству как мог. 

ФИО16 №2 является ее матерью, ФИО16 №2 очень престарелый человек ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за себя постоять не может, ФИО16 №2 всегда нужна помощь по хозяйству, поэтому они всегда к ней приходили и помогали. 

15 января 2020 у её сына ФИО5 родился сын, которого назвали Алан. 

19 января 2020 они собрали всю семью, чтобы отметить день рождения её внука Алана, там же были и ФИО6, ФИО7. Она обратила внимание на них, ФИО6 весь вечер сидел без настроения, обычно ФИО6 всегда рассказывал шутки, разные истории, а в тот вечер молчал, ей это показалось очень странным и подозрительным. Также, она обратила внимание на ФИО7, тот сидел молча, был какой-то странный, ФИО7 показался ей очень подозрительным. ФИО1 Р. сказала ей, что ФИО7 20 января 2020 поедет в с. Амангильде, и возьмет с собой ФИО6 чтобы отвезти домой, предложила ей поехать вместе с ними, на что она согласилась.

20 января 2020 они выехали утром, она села на заднее сиденье, ФИО7 был за рулем автомобиля, а ФИО6 сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Насколько она помнит они ехали на автомобиле марки «Лада Гранта», помнит цифры с государственного регистрационного знака – №.... Всю дорогу они ехали молча, ехали около 4 часов, за это время ФИО7. и ФИО6 ни словом не обмолвились. Она помнит, что ФИО7 ехал очень быстро. Далее, по пути следования, ФИО6 предложил ей поехать в с. Узянбаш, но она отказалась, так как ей нужно было ехать домой. Ей кажется, ФИО6 уже тогда боялся оставаться с ФИО7 наедине.

18 февраля 2020 около 21 час. 00 мин. она пошла в баню. ФИО1, через некоторое время, возможно с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., ей позвонила ФИО8, она была вся в слезах, и сообщила ей, что горит дом ФИО16 №2, по адресу: .... После этого, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего оделась и поехала в с. Узянбаш.

19 февраля2020 около 00 час. 00 мин. она приехала к дому ..., по приезду она обнаружила, что весь дом уже практически сгорел, после этого она обратила внимание на то, что из соседнего дома несут ФИО16 №2, после чего ФИО16 №2 занесли в автомобиль скорой помощи, в который она также села, где увидела, что ФИО16 №2 была вся в крови, особенно лицо и голова, у нее было множество травм, ФИО16 №2 стонала и плакала, правая рука ФИО16 №2 была в висячем положении.

После этого, они на автомобиле скорой помощи поехали к дому ФИО10, так как ФИО6 находится там. Далее, она увидела, как несколько человек ведут ФИО6, она обратила внимание на то, что ФИО6 весь перебинтованный, после этого ФИО6 зашел в автомобиль скорой помощи, после чего они вместе поехали в ГБУЗ БЦРКБ, в этот момент в автомобиле, кроме сотрудников скорой помощи, была она, ФИО16 №2, ФИО6, ФИО8, ФИО1. ФИО6 был весь черный, избитый и в крови. ФИО16 №2 всю дорогу рвало, она очень боялась, что умрет. 

После всего этого ФИО16 №2 ей сообщила, что 18 февраля 2020 в обеденное время ФИО6 кто-то звонил, во время звонков, ФИО6 постоянно выходил на веранду, и раздавались крики. После разговоров, ФИО6 заходил в дом весь возбужденный.(т.3, л.д. 46-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №30 Р. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть сводный брат ФИО6, который является инвалидом 1 группы из-за зрения.

ФИО16 №2 является её бабушкой, ФИО16 №2 очень престарелый человек, за себя постоять не может, ФИО16 №2 всегда нужна помощь по хозяйству, поэтому они всегда к ней приходили и помогали. 

Также, она встречалась с ФИО7 в период времени с 2016 года по март 2020 года. ФИО7 она может охарактеризовать как вспыльчивого, молчаливого, замкнутого, лживого, агрессивного и корыстного человека.

17 января 2020 она вместе с ФИО7 приехала к ФИО16 №2, по адресу: ..., для того, чтобы забрать ФИО6 в г. Уфа, который поехал к брату по имени Ильдар, у которого родился ребенок, и ФИО6 хотел поприсутствовать на его выписке. Пока ФИО6 был в г. Уфа, то проживал у них. 

18 января 2020, пока ФИО6 был у них в гостях, ФИО7 обратился к ФИО6 с просьбой, дать ему номер карты, чтобы ФИО7 отправили денежные средства, с места работы, так как ФИО7 должны были выплатить заработную плату. На что ФИО6 согласился, и дал ФИО7 банковскую карту «Сбербанк», ФИО7 сделал фотографию лицевой стороны банковской карты, после чего вернул карту ФИО6. ФИО7, знал, что на банковской карте ФИО6 находится крупная сумма денег, так как ФИО6 ранее ей предлагал хранить его деньги, однако она отказалась.

20 января 2020 ФИО7 повез ФИО6 и ФИО9. Сначала ФИО7 отвез ФИО9 в с. Ломовка, так как она проживает там. После этого, ФИО7 повез ФИО6 к ФИО16 №2, где того и оставил.

Через 2-3 дня, то есть 22 января 2020 или 23 января 2020 ей позвонил ФИО6 и сообщил о том, что с его банковской карты сняли около 200 000 рублей, сообщил, что пойдет в полицию писать заявление по данному факту, на что она ему сказала, что нужно обязательно туда идти. Она в этот момент находилась дома, в то время она проживала по адресу: .... Добавляет, что она проживала на тот момент вместе с ФИО7, которому сообщила о содержимом разговора, ФИО7 сказал, что у его родственников такое было, возможно какие-то проблемы с банком, сказал, что деньги позже вернут. Сейчас она понимает, что ФИО7 ей врал, и именно ФИО7 похитил денежные средства ФИО6.

На следующий день, в обед, то есть 23 или 24 января 2020 года, ФИО7 позвонил ей, она находилась в этот момент на работе, сказал, что у него тоже сняли денежные средства с банковской карты в размере 50 000 рублей. Сообщил, что знает кто это сделал, но не сообщил кто именно, ФИО7 сказал, что денежные средства у ФИО6 также снял этот человек. После этого, ФИО7 сказал, что этот человек находится в г. Стерлитамак, и собирался поехать к нему и «решать» вопрос. Также ФИО7 ФИО1 позвонил ФИО6 и сообщил об этом, попросил ФИО6 не писать заявление, сказал, что сам возьмет деньги у человека.

В этот же день, вечером, ФИО7 приехал домой, и сказал, что нашел того человека и взял с него расписку о том, что тот вернет деньги ему и ФИО6 в течении 20 дней. Через 20 дней, ФИО7 вновь поехал в г. Стерлитамак к этому человеку за деньгами, однако этот человек денег не нашел и сообщил, что будет возвращать деньги по частям, по 30 000 – 50 000 рублей, о чем ФИО7 сообщил ФИО6.

18 февраля 2020 ФИО7 поехал в г. Стерлитамак для того, чтобы забрать денежные средства у человека, который их якобы похитил. Периодически ФИО7 звонил ей, и сказал, что взял 50 000 рублей у того человека, собирался поехать к ФИО6 19 февраля 2020 и передать тому вышеуказанные деньги, сообщил, что вечером приедет домой, она его ждала, но ФИО7 так и не приехал.

18 февраля 2020 её брат ФИО9 написал ей сообщение в приложении «WhatsApp» и сообщил, что ... горит, она знала, что там находятся ФИО16 №2 и ФИО6, после чего она сразу же позвонила родителям и сообщила об этом, они сразу же оделись и направились к вышеуказанному дому.

После этого, её мама ФИО1 З.Р. позвонил ей и сообщила о том, что некий мужчина проник в ..., отключил электричество во всем доме, после чего избил ФИО16 №2 и ФИО6, облил бензином ФИО6, похитил официальные документы ФИО6, в том числе его паспорт, а также телефон, облил бензином дом, после чего поджег его и скрылся с места преступления.

После того, как её мама ФИО1 З.Р. рассказала ей это, она позвонила ФИО7, который изначально вызовы не принимал, через некоторое время ФИО7 позвонил ей сам, и она сообщила ему о произошедшем, спросила ФИО7 почему он так долго едет, на что тот ей ответил, что, двигаясь по трассе, он вылетел в кювет, попросил её, чтобы она ему скинула 1 000 рублей, на что она ему сказала, что у неё нет денег, и положила трубку. 

Добавляет, что было слышно, что ФИО7 находится на улице, так как раздавался сильный ветер. 

Теперь она знает, что все вышеуказанные преступные деяния совершил именно ФИО7, который похитил около 200 000 рублей с банковской карты ФИО6, после чего выяснял у ФИО6, где и с кем он находится. После этого, ФИО7 пришел убить ФИО6, для того, чтобы тот не сообщил в полицию о краже денежных средств с банковской карты, то есть ФИО7 хотел скрыть это преступление путем убийства. Также, из-за того, что ФИО6 находился дома у ФИО16 №2 ФИО7 решил убить и ее, так как она была рядом с ФИО6. После чего похитил документы и телефон ФИО6, поджег дом, после этого скрылся с места преступления.

На момент вышеописанных событий, ФИО7 пользовался номером телефона №.... (т.3, л.д. 50-54).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31 данных им в ходе предварительного следствия следует, он работает в 44 пожарно-спасательной части 28 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по ... (далее - 44 ПСЧ 28 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РБ), в настоящей должности состоит с 2018. В его должностные обязанности входит: контроль организации несения караульной службы, выезда на места пожаров, профилактика пожаров.

18 февраля 2020 он был ответственным от руководства - 44 ПСЧ 28 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РБ, то он был обязан осуществлять выезд на любой пожар в пределах ... Республики Башкортостан. 

18 февраля 2020 в 22 час. 07 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, ..., произошел пожар.

18 февраля 2020 около 22 час. 50 мин. он выехал по вышеуказанному адресу совместно со старшим дознавателем Белорецкого межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ Свидетель №32.

19 февраля 2020 около 00 час. 20 мин. он и Свидетель №32 приехали по адресу: .... Еще до того, как они доезжали до дома, было видно зарево, которое исходил от вышеуказанного дома.

Далее, подойдя к дому, они обнаружили, что объект значительно поврежден и на месте пожара работали три единицы основной техники (1 добровольно пожарная команда ..., 2 АЦ 44 ПСЧ 28 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РБ). Также, вблизи пожара стояли местные жители, которые громко общались о том, что пожар возник в результате преступных действий какого-то человека, так как об этом сообщали пострадавшие, что в последствии подтвердилось. Было установлено, что в вышеуказанном доме находилось два человека, которые были транспортированы в ГБУЗ БЦРКБ с множественным телесными повреждениями, в том числе и не свойственными пожару.

18 февраля. 2020 в 22 час. 40 мин. личный состав 44 ПСЧ 28 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РБ приступил к ликвидации пожара с имеющимися силами и средствами, который был ликвидирован 19 февраля 2020 в 03 час. 30 мин. После этого, личный состав, убедившись в том, что повторное возгорание и распространение огня на соседние здания невозможно, личный состав убыл по месту дислокации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в вышеуказанном доме находилась ФИО16 №2 и ФИО6, со слов жителей ему стало известно, что ФИО16 №2 является престарелым человеком, а ФИО6 является инвали... группы по зрению. (т.3 л.д. 55-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №33 данных ею в ходе предварительного следствия следует, она проживает с семьей по адресу: ....

С 2007 года по настоящее время она работает в ГБУЗ РБ БЦРКБ, в отделении скорой медицинской помощи, на должности фельдшера. 18.02.2020 она заступила в дежурство, в ночную смену, вместе с ней дежурил фельдшер Свидетель №34.

18 февраля 2020 в 22 час. 10 поступил вызов диспетчеру скорой медицинской помощи, через единую диспетчерскую службу, о том, что по адресу: ..., произошел пожар. После чего они поехали по указанному адресу.

18 февраля 2020 в 22 час. 49 мин. они приехали по вышеуказанному адресу, где обнаружили горящий дом, по адресу: ..., который тушила пожарная спасательная служба, также на месте происшествия была полиция. Было установлено, что в указанном доме находилось два человека, которые очень сильно пострадали, после чего она и Свидетель №34 направились к пострадавшим. Пострадавшими оказались ФИО16 №2 и ФИО6, которые находились в разных местах. Как ей потом объяснили, соседи близлежащих домой занесли ФИО16 №2 в соседний дом, а ФИО6 в это время ушел в другой дом.

Далее, она и Свидетель №34 направились изначально к ФИО16 №2, которая находилась в соседнем доме с горящим домом, точный адрес она не помнит. По прибытию к ФИО16 №2 у той были установлены следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом лучевой кости справа, термические ожоги 2-3 степени кистей рук, правой голени, общая площадь ожогов 8 %, кроме этого сотрясение головного мозга, в теменное области головы, слева обнаружена массивная подкожная гематома. После этого, была оказана первая медицинская помощь: наложение асептических повязок на область ожогов, наложена шина-крамера на область переломов, введение обезболивающих средств с последующей госпитализацией в травматологию ГБУЗ БЦРКБ. 

После чего, она и Свидетель №34 направились к ФИО6, который находился у соседей с. Узянбаш. При осмотре ФИО6 ощущался резкий запах бензина, видимо от его одежды, у него оказались термические ожоги кистей рук, шеи, лица, общая площадь ожога 12 %, также были обнаружены телесные повреждения в области шеи, грудной клетки множественные кровоподтеки и ссадины. При оказании помощи проводилось обезболивание, наложение асептических повязок на места ожогов. После оказания первой медицинской помощи ФИО был транспортирован в травматологическое отделение ГБУЗ БЦРКБ.

19 февраля 2020 в 00 час. 20 мин. они доставили ФИО6 и ФИО16 №2 в травматологическое отделение ГБУЗ БЦРКБ.

У ФИО6 и ФИО16 №2 были обнаружены телесные повреждения свойственные не только пожару, а свойственные неоднократными ударами каким-либо тупым предметом.

ФИО6 и ФИО16 №2 могли скончаться на месте преступления, если бы не была оказана квалифицированная медицинская помощь. (т.3, л.д. 68-71).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №34 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он дал аналогичные по своему содержания показания показаниям Свидетель №33 приведенным выше. (т.3, л.д.72-75).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №35 данных ею в ходе предварительного следствия следует, она проживает со своей семьей по адресу: .... 

18 февраля 2020 она, согласно графику дежурств, находилась на суточном дежурстве и входила в состав следственно-оперативной группы (далее – СОГ). Кто входил в состав СОГ она точно не помнит, но помнит, что помимо неё там были: участковый уполномоченный Свидетель №36, оперуполномоченный Свидетель №38, кинолог Свидетель №37.

18 февраля 2020 в 22 час. 12 мин. на телефон дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: ..., горит дом. Далее, дежурным было принято решение направить СОГ по вышеуказанному адресу. 

18 февраля 2020 были очень плохие погодные условия, и из-за этого они ехали очень долго, был буран и метель, вся дорога была в снегу, и они несколько раз застряли, пришлось выталкивать машину из сугробов, что занимало очень много времени. 

18 февраля 2020 в 23 час. 45 мин. СОГ приехала по вышеуказанному адресу, где было обнаружено, что весь дом сгорел, также были уничтожены надворные постройки. Добавляет, что в это время на месте пожара находилась пожарная спасательная служба, которая занималась ликвидаций пожара, кроме них на месте пожара были жители с. Узянбаш. Жители села боялись, что огнем будут охвачены соседние здания, так как был очень сильный ветер.

Далее, она приступила к осмотру места происшествия, ею был осмотрен .... Следственное действие было проведено ею в соответствии со всеми требованиями УПК РФ. В ходе осмотра ею было установлено, что указанный дом одноэтажный, полностью сгорел от воздействия высокой температуры (пожара), вместе с ним также пострадали надворный постройки. В ходе следственного действия ничего не изымалось. 

Членами СОГ были опрошены жители с. Узянбаш, которые пояснили, что пожар ... начался 18 февраля 2020 около 22 час. 00 мин., после чего жители с. Узянбаш принялись тушить очаг возгорания, но это было бесполезно, так как пламя очень сильно разгорелось и подручными средствами его потушить было невозможно, также в доме находилось два человека – ФИО16 №2 и ФИО6, которые в силу своих физических способностей не могут оказать активное сопротивление кому-либо, ФИО16 №2 престарелый человек, а ФИО6 инвалид первой группы по зрению. Жители с. Узянбаш добавили, что ФИО16 №2 и ФИО6 были обнаружены со множественными телесными повреждениями, в том числе и не свойственными пожару, в связи с чем членами СОГ было сделано предположение, что произошедший пожар и полученные телесные повреждения ФИО16 №2 и ФИО6 были результатом преступных действий неизвестного лица, которое впоследствии было установлено, этим человеком оказался ФИО7, что ей стало известно от коллег, которые занимались его розыском. (т. 3, л.д. 76-79).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №36, Свидетель №37 и Свидетель №38 данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №35 приведенным выше. (т.3, л.д.80-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №39 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он с января 2020 года работает в ООО «CareHouse».

В его должностные обязанности входит поддержка технического состояния автомобилей, выдача автомобилей, составление договоров аренды.

29 мая 2019 с ООО «CareHouse» был заключен договор аренды автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... с Свидетель №4, но фактически данным автомобилем управлял другой человек.

Договор был заключен изначально на одни сутки. Позже аренда автомобиля была продлена вплоть до 28 февраля 2020. В марте 2020 года автомобиль был найден в г. Уфа по GPS-треккеру, в связи с тем, что по аренде автомобиля оплата не производилась.

У него имеется информация с GPS-треккера, однако, только в виде скриншотов на трех листах и за период времени с 18 февраля 2020 07 час. 44 мин. по 18 февраля 2020 23 час. 58 мин. Информация с GPS-треккера на интернет сайте «Starline» в настоящее время хранится 3 месяца. Ранее информация хранилась один год. (т.3, л.д. 101-104).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк» №..., срок действий которой до февраля 2022 года, имеющая надпись «Alia Sagitova». Указанная банковская карта принадлежит ей, оформила она ее примерно в 2018 г., но где именно сказать не может. Оформление происходило в одном из офисов банка «СберБанк», либо на территории г. Уфы, либо на территории с. Красноусольский Гафурийского района Республики Башкортостан.

Указанную карту примерно в марте 2020 г. она передала в пользование ФИО7 по его просьбе. При этом, почему ФИО7 не оформил себе карту она не знает, по этому поводу вопросов ему не задавала.

Добавила, что указанная карта привязана к приложению «ApplePay», которое установлено в ее телефоне, то есть она также имеет доступ к деньгам на указанной карте и достаточно часто проводила беспроводные оплаты, которые осуществляет по мере необходимость по настоящее время.

В настоящее время на карте 91,29 рублей и эти денежные средства принадлежат ей. Добавила, что переведенные ФИО7 денежные средства она никогда не трогала. Пользовалась только теми денежными средствами, которые могла перевести на счет маме, либо были переведены родственниками. (т.3, л.д. 125-127).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №41 данных им в ходе предварительного следствия следует, им была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО6, по итогам которой было составлено заключение эксперта.

Телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ссадин и ушибов обеих голеней, левого предплечья могли образоваться от не менее четырех травматических воздействий.

В ходе следствия установлено, что ФИО4, находясь в заде ..., нанес несколько ударов по ногам ФИО6, подавляя волю последнего к сопротивлению, указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух травматических воздействий. (т.4, л.д. 92-95).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №42 данных им в ходе предварительного следствия следует, им была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО16 №2, по итогам которой было составлено заключение эксперта № 285 от 15.04.2020.

Указанные в заключении телесные повреждения могли образоваться от не менее четырех травматических воздействий тупым предметом.

При полученной закрытой черепно-мозговой травмы 18 февраля 2020 года у ФИО16 №2 не исключается кратковременная потеря сознания после получения такого рода травмы. (т.4, л.д. 99-102).

Оценивая показания свидетелей вышеприведенных свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они установили, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, создают общую картину преступления, не сдержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

Также виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых деяниях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 03 марта 2020 года Свидетель №3 обратился с заявлением, указав следующее: в январе 2020 года при неизвестных обстоятельствах с кредитной карты банка ПАО Сбербанк принадлежащей сыну ФИО6 были похищены денежные средства в размере 200000 рублей, путем мобильного перевода. (т.1, л.д.187).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2020 года Свидетель №3 обратился с заявлением о привлечении лица к ответственности, который 18 февраля 2020 года пытался убить его сына ФИО6 и бабушку по адресу: .... (т.1, л.д.151). 

Из протокола принятия устного заявления следует, что 20 февраля 2020 года обратилась ФИО9 указав, что 18 февраля 2020 года неизвестный мужчина нанес телесные повреждения ее матери ФИО16 №2 и племяннику ФИО6 путем нанесения ударов неустановленным предметом и поджога, похитил документы принадлежащие ФИО6, а так же поджег дом расположенный по адресу: .... (т.1, л.д.153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2020, осмотрен .... В ходе осмотра установлено, что указанный дом имеет механические повреждения в виде полного выгорания. У дома отсутствует крыша, стены, имущество, которое находилось в доме, уничтожено. В ходе осмотра ничего изъято. (т.1 л.д. 158-164).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2020, видно, что осмотрен .... В ходе осмотра установлено, что указанный дом имеет механические повреждения в виде полного выгорания. У дома отсутствует крыша, стены, имущество, которое находилось в доме, уничтожено. В ходе осмотра ничего изъято. (т.1 л.д. 197-201).

Из заявления ФИО6 зарегистрированного в КУСП за №10981 следует, что он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по факту хищения его сотового телефона марки Ксиоми-Редми5+ стоимостью 19000 рублей, имевшего место 18 февраля 2020 года по адресу: .... (т.2, л.д.4).

Согласно заявлению ФИО16 №2 от 10 июня 2020 года, она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 по факту уничтожения ее имущества путем поджога 18 февраля 2020 года по адресу: ..., ул.Свидетель №27 ФИО17,2. (т.2, л.д.24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июля 2020 года осмотрен диск со скриншотами изъятый у ФИО6, на которых отражено время хищения денежных средств ФИО6 на общую сумму 194530 рублей (20 января 2020 в 07.26 часов – 50000 рублей, комиссия за перевод 1500 рублей, 20 января 2020 в 07.26 часов – 50000 рублей, комиссия за перевод 1500 рублей, 20 января 2020 в 07.27 часов– 50000 рублей, комиссия за перевод 1500 рублей, 20 января 2020 в 07.26 часов– 50000 рублей, комиссия за перевод 1500 рублей, 20 января 2020 в 07.28 часов– 45000 рублей, комиссия за перевод 1350 рублей, 20 января 2020 в 08.00 часов– 50000 рублей, 20 января 2020 в 08.08 часов– 50000 рублей, 20 января 2020 в 08.59 часов– 45620 рублей, 21 января 2020 в 08.13 часов– 49530 рублей, комиссия за перевод 1485,90 рублей, 21 января 2020 в 08.13 часов– 49530 рублей, комиссия за перевод 1485,90 рублей, 21 января 2020 в 08.13 часов– 49530 рублей. (т.2, л.д.216-230).

Из протокола осмотра документов от 16 июля 2020 года видно, что осмотрена детализация звонков свидетеля ФИО8, изъятая у нее из которой видно, что в ходе осмотра ФИО8 пояснила, что №... принадлежит ФИО16 №2, №... принадлежит ФИО10, №... принадлежит ФИО9, а №... принадлежит ФИО8. В ходе осмотра детализации установлено, что дом по адресу ... загорелся приблизительно около 22 часов. (т.2, л.д.237-240).

Из протокола осмотра документов от 13 июля 2020 года видно, что осмотрена детализация звонков свидетеля ФИО1 З.Р., изъятая у нее из которой видно, что в ходе осмотра ФИО1 З.Р. пояснила, что 18 февраля 2020 года в период времени с 21.28 ч. по 23.46 ч. она созванивалась с ФИО7. В ходе разговоров он был встревожен, слышно было звук автомобиля, пояснял, что вылетел в кювет, ждал эвакуатор, затем просил перевести ему денежные средства для оплаты эвакуатора. (т.2, л.д.244-251).

Согласно протоколам выемки от 20 и 22 апреля 2020 года изъяты ботинки ФИО6, шерстяные носки, платок, колготки и халат ФИО16 №2. Все изъятое осмотрено. В ходе осмотра установлено, что на вещах ФИО16 №2 имеются следы термического воздействия и от них исходит резкий запах горелого вещества. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д. 155-168).

Из протокола осмотра предметов от 17 июля 2020, видно, что осмотрен видеодиск, приложенный к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от 30 июня 2020.

В ходе осмотра установлено, что на видеодиске находится 5 файлов:

При изучении файла № 2 установлено 4 банковских операций, производимых с провайдером «QIWI P2P»: 20 января 2020 в 06 час. 05 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 48500 рублей, 22 января 2020 в 17 час. 53 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 41400 рублей, 25 января 2020 в 08 час. 48 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 25000 рублей, 17 февраля 2020 в 10 час. 39 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 4850 рублей.

Общая сумма осуществленных переводов с провайдером «QIWI 2P» - 119750 рублей. 

При изучении файла № 4 установлено 4 банковских операций, производимых с провайдером «QIWI P2P» по банковской карте №...: 20 января 2020 в 06 час. 05 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 48500 рублей, 22 января 2020 в 17 час. 53 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 41400 рублей, 25 января 2020 в 08 час. 48 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 25000 рублей, 17 февраля 2020 в 10 час. 39 мин. (время Московское) был осуществлен перевод на сумму 4850 рублей. Общая сумма осуществленных переводов с провайдером «QIWI 2P» - 119750 рублей. (т.3, л.д.171-177).

Из протокола осмотра предметов от 17 июля 2020, видно, что осмотрен видеодиск, приложенный к ответу на запрос ПАО «ВымпелКом» от 25 июня 2020 года.

Установлено, что на видеодиске находится 1 файл формата «Microsoft Word» в качестве приложения «ЦР-03_38056-К», размер 173 Кбайт. При открытии которого установлено наличие информации о том, что абонентский №... зарегистрирован на ФИО18, абонентский №... зарегистрирован на ФИО19, абонентский №... зарегистрирован на ФИО6.

В ходе следствия установлено, что абонентскими номерами №... фактическое пользование осуществлял ФИО7.

При открытии файла «ЦР-03_38056-К», установлено наличие абонентских соединений номеров №....

В периоды времени с 18 января 2020 по 29 января 2020, а также 18 февраля 2020 (период времени, с помощью которого устанавливается местонахождение ФИО6 (89659301002), ФИО4 (89610410531, 89659301002), а также их соединения между собой, и с Свидетель №30 Р. (№...)).

Установлено, что ФИО6 (№...) в период времени с 18 января 2020 11 час. 21 мин. по 20 января 2020 09 час. 05 мин. находился в г.Уфа, также установлено наличие соединений со следующими абонентскими номерами:

- с абонентским номером №... (Свидетель №30 Р.) 26 января 2020 в 19 час. 46 мин. (продолжительностью 120 сек.), в 19 час. 49 мин. (продолжительностью 988 сек.);

- с абонентским номером №... (ФИО4) 29 января 2020 в 10 час. 50 мин. (продолжительностью 244 сек.), 12 час. 55 мин. (продолжительностью 124 сек.), 13 час. 01 мин. (продолжительностью 13 сек.), 13 час. 11 мин. (продолжительностью 113 сек.), все указанные звонки были входящими, то есть инициатором звонков был пользователь с абонентским номером №... (ФИО4), а также 14 февраля 2020 в 14 час. 33 мин. (продолжительностью 34 сек.), 17 февраля 2020 в 15 час. 03 мин. (продолжительностью 69 сек.); 18 февраля 2020 в 15 час. 27 мин. (продолжительностью 102 сек.)

Местоположение пользователя абонентского номера №... (ФИО7) в момент указанных соединений 17 февраля 2020 и 18 февраля 2020 – с. Узянбаш Белорецкого района Республики Башкортостан.

В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера №... (ФИО7) подтвержден факт вышеуказанных соединений с абонентским номером №... (ФИО6).

Также установлено, что 20 января.2020 в 06 час. 46 мин. ФИО7 находился около корпуса №... ... 

<

...> января.2020 в 08 час. 37 мин. ФИО7 находился около ... Республики Башкортостан (время хищения денежных средств ФИО7 с банковской карты ФИО6 в сумме 145 000 рублей 20 января 2020 с 07 час. 26 мин. по 07 час. 28 мин.).

21 января 2020 в 08 час. 04 мин. ФИО7 находился около ... 

..., 21 января 2020 в 08 час. 15 мин. ФИО7 находился около ... Республики Башкортостан (время тайного хищения денежных средств ФИО7 с банковской карты ФИО6 в сумме 49 530 рублей 21 января 2020 в 08 час. 13 мин.)

18 февраля 2020 в период времени с 15 час. 27 мин. по 21 час. 28 мин. пользователь абонентского номера №... (ФИО7) находился в с. Узянбаш Белорецкого района. 

18 февраля 2020 в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 44 мин. пользователь абонентского номера №... (ФИО7 ) находился в с. Серменево Белорецкого района.

В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера №... (ФИО7) установлено, что информация в базах данных ПАО «Вымпелком» за период времени с 01.01.2020 по 01.03.2020 не найдена. (т.3, л.д.186-195).

Согласно заключению эксперта № 38/МП/20 от 13 марта 2020, очаг пожара, произошедшего 18 февраля 2020, по адресу: ..., находился в месте расположения жилого дома.

Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является возгорание материалов от источника зажигания, связанного с действиями человека, что подтверждается материалом, предоставленным на исследование. (т.4, л.д.1-11).

Из заключения эксперта № 283 от 14 апреля 2020 (судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО6), согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

- термический ожог пламенем 2-3 АБ степени лица, шеи, носа, ушных раковин, поясничной области справа, обеих кистей, общей площадью 11 %, ожог 2-3 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ингаляционная травма 1 степени. Ожоговая болезнь в стадии токсемии. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

- ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

- ушибы и ссадины обеих голеней, левого предплечья. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. (т.4, л.д. 34-36).

Из заключения эксперта № 285 от 15.04.2020 (судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО16 №2), согласно которому у ФИО16 №2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области, ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная гематома в теменно-затылочной области слева. Данная травма причинена тупым предметом и расценивается как причинение среднего вреда здоровью.

- ушибленная рана левой кисти, причинена тупым предметом и расценивается как причинение легкого вреда здоровью.

- термический ожог пламенем левого предплечья и левой кисти, нижней конечности, 2-3 АБ степени, площадью около 7%. Данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Все указанные повреждения причинены в различной последовательности, при различном взаимном расположении потерпевшего и нападавшего в момент их причинения. (т.4, л.д. 48-50).

Согласно заключению эксперта № 39 от 09 июня 2020, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5+» на 18 февраля 2020 составляет 11 300 рублей.

Рыночная стоимость жилого дома и надворных построек (баня с предбанником, мастерская) по адресу: ... на 18 февраля 2020 составляет 343806 рублей 00 копеек. (т.4, л.д.75-88).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст.74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми и достоверными доказательствами. 

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно – мотивировочной части приговора, в совокупности с другими доказательствами, позволяют суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно – процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении 21 января 2020 года кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и 18 февраля 2020 года покушении на убийство, двух лиц заведомо для него в беспомощном состоянии, общеопасным способом, с целью сокрыть другое преступление и с особой жестокостью, похищения у гражданина паспорта или иного важного личного документа, кражи с причинением значительного ущерба гражданину и умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а», «в», «д», «е», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ. 

Приведенные выше доказательства по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО7 кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета. 

Об умысле подсудимого ФИО7 на похищение денежных средств с карты ФИО7 21 января 2020 года свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он совершал переводы бесконтактным способом с карты принадлежащей ФИО7 на свои счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 осуществлял переводы денежных средств бесконтактным способом.

О наличии между ФИО7 и ФИО6 конфликтных осложнений, а в частности их взаимоотношении ввиду кражи денежных средств с карты ФИО6, видно из показаний потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО1, а также показаний самого ФИО7. 

Ввиду чего суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «покушение на убийство с целью скрыть другое преступление» обосновано вменен в вину ФИО7, так как ФИО7 пытался убить ФИО7 с целью сокрыть кражу им денежных средств с карты ФИО6, о котором по мнению ФИО7 еще не было известно правоохранительным органам. 

Суд приходит к выводу о том, что 18 февраля 2020 года именно ФИО7 осуществил поджог ..., поскольку подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями потерпевших, а также подтверждается его признательными показаниями в этой части и протоколом проверки показаний на месте с его участием.

О том, что ФИО7 осознавал, что в ... во время поджога 18 февраля 2020 года находились ФИО6 и ФИО16 №2, свидетельствуют показания потерпевших ФИО6 и ФИО16 №2 о том, что ФИО7 проникнув к ним в дом, нанес им телесные повреждения, после чего облил ФИО6 бензином и поджог. Кроме того, согласно показаниям потерпевших ФИО7 ввиду того, что созвонившись с ФИО6 до приезда в с.Узянбаш, Белорецкого района, достоверно знал о том, что ФИО6 и ФИО16 №2 находятся по адресу: ....

О том, что осуществляя 18 февраля 2020 года поджог дома после избиения потерпевших, ФИО7 осознавал, что в доме находятся престарелая ФИО16 №2 и инвалид по зрению ФИО6 свидетельствует то, что о нахождении ФИО16 №2 и ФИО6 знал, как был и осведомлен об их беспомощном состоянии, поскольку ранее с ними был знаком. Об этом также показали суду и потерпевшие ФИО16 №2 и ФИО6.

О том, что ФИО7 пытался совершить убийство ФИО6 и ФИО16 №2 с особой жестокостью свидетельствует, то что он имея значительное превосходство над потерпевшими наносил им телесные повреждения деревянным предметом по жизненно важным органам и в последствии поджог потерпевшего ФИО6 предварительно облив его бензином и дом.

К показаниям ФИО7 данным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела и не признавшего своей вину в умысле на убийство, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств и расценивает их как данные с целью уклонения от уголовной ответственности.

О том, что ФИО7 осознавал, что своими преступными действиями мог лишить жизни ФИО6 и ФИО16 №2, свидетельствует и его поведение во время совершения преступления – он, в ночное время, достоверно зная о том, что в доме находятся престарелая ФИО16 №2 и инвалид по зрению ФИО6 совершил поджог жилого дома в котором находились ФИО16 №2 и ФИО6 избитые ФИО7, и после поджога покинул место происшествия. 

Способ совершения преступления, осознанный и неслучайный характер действий ФИО7, который поджег с помощью бензина принесенного с собой жилой дом и покинул место происшествия после того, как убедился, что огонь разгорелся, представляли реальную опасность для потерпевших. Умысел ФИО7 на совершение преступления не был доведен до конца лишь по причине своевременного выхода из дома ФИО7 и эвакуации ФИО16 №2 при помощи посторонних лиц, то есть по обстоятельствам, не зависящим от ФИО7.

Учитывая, что сгоревшее при поджоге имущество являлось единственным жилищем потерпевшей ФИО16 №2, а также стоимость данного имущества и размер дохода потерпевшей ФИО16 №2, суд находит обоснованными доводы обвинения о наличии в действиях ФИО7 при квалификации его действий по ч.2 ст. 167 УК РФ квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании также установлено, что именно ФИО7 18 февраля 2020 года находясь в ... похитил сотовый телефон принадлежащий ФИО7 и его документы, а именно паспорт гражданина РФ, страховой номер лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, справку об инвалидности, медицинскую карту со всеми прилегающими медицинскими документами и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО7 на похищение сотового телефона и документов у ФИО6 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно то, что он находясь в доме у ФИО16 №2 и ФИО6 тайно похитил сотовый телефон и похитил документы. 

О том, что ущерб причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является для потерпевшего ФИО6 значительным, является соотношение стоимости похищенного с уровнем их дохода.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из этого суд, приходит к убеждению, что ФИО7, является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении ФИО7 наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что она участковым характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО7 признание вины и раскаяние в содеянном по преступлениям предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ФИО7 наказание за каждое из преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30- п. а,в,д,е,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,в,д,е,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО7, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Настоящим приговором ФИО7 осуждается за преступления относящихся к категории особо тяжкого, тяжкого, средней и небольшой тяжести, в период отбывания условного наказания по приговору Благоварского межрайонного суда от 20 февраля 2019 года, которым он был осужден за преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по предыдущему приговору Благоварского межрайонного суда от 20 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении гражданского иска в рамках данного уголовного дела установлено следующее. 

Гражданский истец, потерпевший ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 210830 рублей; о возмещении морального вреда, выразившегося в моральных страданиях в сумме 300000; а также о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 75000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Гражданский ответчик, подсудимый ФИО7, исковые требования ФИО6 признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывая, что ФИО7 исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в», «д», «е», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 -п.п. «а», «в», «д», «е», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 9 (девяти) лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %.в доход государства. 

В соответствии с ч.3 ст.69,71 УК РФ назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Благоварского межрайонного суда от 20 февраля 2019 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Благоварского межрайонного суда от 20 февраля 2019 года в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания в виде ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО7 следующие ограничения: периодически, в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 18 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО удовлетворить полностью, взыскать с ФИО4 в его пользу в счет возмещения материального вреда 210830 (двести десять тысяч восемьсот тридцать) рублей, в счет компенсации морального вреда 300000 (тристо тысяч) рублей, в счет компенсации расходов за юридическую помощь в сумме 75000 (семьдесят) рублей, а всего 585830 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: шерстяные носки, платок, шаль, колготки, халат, ботинки - уничтожить, мобильное устройство «Samsung», банковская карту, карта «Башнефть», мобильное устройство «Dexp» вернуть по принадлежности, детализации, информации о телефонных соединениях, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И.Будакова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2021 года

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить из осуждения ФИО4 квалифицирующие признаки предусмотренные пп. «В», «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ, наказание за преступление, предусмотренные ч.3 ст.30 пп. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ смягчить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

- в соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «к» ч.2 ст.105 п. «г» ч.3 ст.158, ч2 ст.167, ч.2 ст.325 УК РФ путем частичного сложения наказания, в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

- на сновании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Благоварского межрайонного суда т 20 февраля 2019 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 ограничение в виде запрета уходить из места проживания в период с 22 часов 00 минут д 06 часов 00 минут, запрет на изменение места жительства (пребывания), выезда за пределы территории соответствующего надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Исключить из решения суда по гражданскому иску указание о взыскании с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО компенсацию расходов на услуги представителя в сумме 75 000 рублей.

Отнести данные расходы к процессуальным издержкам и возместить потерпевшему ФИО2 расходы на услуги представителя в сумме 75 000 рублей из средств федерального бюджета со взысканием указанной суммы с осужденного ФИО4 в порядке регресса.

В остальном приговор ставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения

Приговор23.06.2021