УИД 36RS0010-01-2023-000909-31

№ 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 6 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Ярушкиной Н.А.,

с участием: 

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Затон» и председателю правления СНТ «Затон» ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» (далее - Товарищество).

Председателем Правления Товарищества избран ФИО2

ФИО1 также указывает в иске, что 29.05.2023 он направил на электронную почту ФИО2 уведомление о предоставлении ему заверенной копии протокола собрания СНТ «Затон» от 14.05.2023. Копия протокола не предоставлена.

В связи с тем, что уведомление осталось без ответа, 01.06.2023 года истец направил претензию на электронную почту ФИО2 о необходимости предоставить протокол собрания и поставил в известность об обращении в суд в случае отказа. Претензия истца также была проигнорирована.

В качестве дублирования уведомления и претензии данные документы были размещены истцом на доске объявлений СНТ «Затон».

На основании изложенного, ссылаясь на Устав СНТ «Затон» и руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, истец просит обязать председателя правления товарищества СНТ «Затон» ФИО2 предоставить ему заверенную копию протокола собрания СНТ «Затон» от 14.05.2023 года.

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Председатель СНТ «Затон» ФИО2, а также представитель СНТ «Затон» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались судом в порядке и форме, предусмотренными ГПК РФ, повестками по адресу фактического проживания ФИО2 и по юридическому адресу СНТ «Затон». 

Повестки с извещениями о проведении судебного заседания, направленные почтовыми отправлениями, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого адресата, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 является членом СНТ «Затон».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, председателем СНТ является ФИО2.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По смыслу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» знакомиться с документами указанными в части 3 статьи 11 и получать заверенные копии имеют право как члены СНТ, так и лица, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения. 

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик уклоняется от выдачи ему копии протокола от 14.05.2023.

Указанный факт также подтверждается представленными суду электронными письмами, направленными истцом ФИО2, который не опровергнут ответчиком.

Также, согласно материалам дела, истцом на доске объявлений СНТ «Затон» была размещена претензия с требованием предоставить копию протокола. Доказательств ответа на эту претензию ответчиком не представлено.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Согласно пункту 5.1. Устава СНТ «Затон», органами управления Товарищества являются: общее собрание членов Товарищества; правление Товарищества; Председатель Правления Товарищества.

Пунктом 5.5. Устава установлено, что общее собрание ведет председатель или член Правления и секретарь - член Правления.

А, согласно пункту 5.6 председатель собрания организует ведение протокола. Протоколы Общих собраний оформляются в трехдневный срок и подписываются председателем собрания и секретарем, заверяются печатью и хранятся в делах Товарищества постоянно. Протоколы собраний и заверенные выписки из них должны быть предоставлены члену Товариществу по его требованию.

Пунктом 5.16 Устава к полномочиям председателя правления относится организация ведения бухгалтерского и иного учета Товарищества. 

Таким образом, председатель правления - единоличный исполнительный орган Товарищества, которым является ФИО2, обязан организовать хранение протоколов и предоставлять их по требованию любого члена Товарищества.

Указанные положения Устава соответствуют статьям 19 и 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании председателя СНТ «Затон» предоставить ему заверенную копию протокола общего собрания от 14.05.2023, так как права истца на получение требуемой информации нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать председателя правления СНТ «Затон» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> предоставить ФИО1 заверенную копию протокола собрания СНТ «Затон» от 14.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Тюрина