Дело № 2-6406/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Трескова А.П. 

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании ознакомить с независимой экспертизой, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании ознакомить с независимой экспертизой, указав, что 02.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 виновным признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>.

10.10.2016 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. К заявлению приложил все необходимые документы, также было представлено к осмотру поврежденное транспортное средство.

13.10.2016 на счет истца поступила сумма в счет возмещения ущерба в размере 17 700 руб. 18.04.2017 на счет истца поступила доплата ущерба в размере 29 500 руб.

Истец указывает, что имеет право ознакомиться с результатами проведенной страховой компанией экспертизы, актом осмотра транспортного средства, а также получить копию акта о страховом случае.

16.05.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче копий акта о страховом случае, ознакомлении с актом осмотра транспортного средства, а также ознакомлении с результатами независимой экспертизы, проведенной страховой компанией.

05.06.2017 страховая компания направила истцу акт осмотра от 07.10.2016, а также акт о страховом случае, с результатами независимой экспертизы, проведенной страховой компанией истца ознакомить отказались.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ПАО СК Росгосстрах ознакомить истца с заключением независимой экспертизой транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проведенной по инициативе страховой компании по дорожно-транспортному происшествию от 02.10.2016г., взыскать с ПАО СК Росгосстрах в мою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в деле в судебное заседание явился, требования в части ознакомления истца с заключением независимой экспертизой транспортного средства не поддержал в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, просил взыскать расходы на представителя.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска, полагала заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Представитель истца ФИО4, требования в части ознакомления истца с заключением независимой экспертизой транспортного средства не поддержал в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, просил взыскать расходы на представителя, в связи с чем судом требования в части ознакомления истца с заключением независимой экспертизой не рассматриваются.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.06.2017, а также актом от 23.06.20107 (л.д. 10-11).

Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также с учетом уточненных требований истца, приходит к выводу о взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании ознакомить с независимой экспертизой, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2017 года. 

Судья А.П. Тресков