ПРИГОВОР

 дело 1-73\18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 15 февраля 2018г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимой ФИО2 

защитника- адвоката Даминовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10.45 час. до 11.30 час. в 

<

адрес> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме 116.000 руб, золотые серьги, стоимостью 10.000 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 126000 руб. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением и иском потерпевшей, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 91); частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 151), удовлетворительную характеристику в быту, наличие на иждивении малолетнего сына, а также и 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы: 

ФИО2, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг, где она отбывала наказание за совершение корыстного преступления, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, вновь совершает аналогичное преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности ее личности и неэффективности назначения иного наказания.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ (как женщине, имеющей малолетнего ребенка), как того просила защита подсудимой, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 65000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Для отбывания наказания определить осужденной исправительную колонию общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.