Дело № 5-48/2019

62RS0011-01-2019-000364-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Ваганов А.Б.,

при секретаре Осокиной М.В.;

с участием: помощника прокурора Клепиковского района Кудрявцевой Е.С.,

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

защитников Серова Д.С., Кокоткина В.А., Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Клепиковский районный суд поступило дело об административном правонарушении о том, что ФИО2 совершил публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах: 

17 июня 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой личный мобильный телефон с доступом к сети «Интернет», в том числе на интернет-сайт «ВКонтакте» (vk.com), где зарегистрирован под никнеймом «ФИО18» (

<

данные изъяты>), на своей странице в разделах видео и аудиозаписи разместил и хранил в свободном доступе для других интернет пользователей, с возможностью копирования видеозапись длительностью 2 минуты 3 секунды, без названия, в которой демонстрируется нацистская символика и атрибутика, в нарушение статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", согласно которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушение и влечет за собой ответственность. Согласно статье 1 указанного закона, определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Помощник прокурора Кудрявцева Е.С. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Клепиковского района поступило сообщение от начальника ОМВД России по Клепиковскому району ФИО5 о том, что в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 17.06.2019г. в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий – наблюдения, старшим оперуполномоченным ФИО9 было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в социальной сети «В контакте» под никнеймом ФИО19, разместил и хранил в свободном доступе, с возможностью копирования, видеозапись длительностью 2 минуты 3 секунды без названия, которая демонстрировала нацистскую символику, после того, как поступила данная информация было установлено и проверено, что данная видеозапись имеет место быть, в связи с этим был составлен рапорт на имя прокурора, о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.3 КоАП РФ. После этого было составлено административное постановление. Доводы ФИО2 считает несостоятельными и голословными. В связи с этим полагает, что именно ФИО2 совершил данное административное правонарушение, просила привлечь его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что зарегистрирован в социальной сети «В контакте» под именем ФИО20», у него аккаунт находится в свободном пользовании, пароль от него знают множество его друзей, которым он доверяет. У его родителей во владении находится кафе «

<

данные изъяты>», где находится компьютер с постоянно открытой вкладкой его аккаунта, также его взламывали несколько раз, об этом приходили уведомления из «В контакте», вход на его страницу производился с IP адреса из Гонконга, из Бразилии. Объяснить откуда взялась указанная видеозапись, не мог, увидел ее после звонка прокурора, после просмотра ее удалил, чтобы в дальнейшем не привлекли к ответственности.

Защитник Серов Д.С. пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного. В материалах административного расследования нет информации о том, с какого IP-адреса было размещено данное видео, нет экспертизы, так как административный кодекс предполагает назначение экспертизы об определении нацистской символики. Возможно кто-то воспользовался его страницей и разместил данное видео. Полагает производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Кокоткин В.А. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях его подзащитного.

Защитник Иванова О.А. считает, что в действиях её сына отсутствует состав административного правонарушения.

Свидетель ФИО9 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Клепиковскому району. 17 июня 2019 года им в рамках оперативно розыскного мероприятия – наблюдения было установлено, что на странице в социальной сети «В контакте» под именем пользователя ФИО21 была обнаружена видеозапись, в которой содержались элементы атрибутики нацистской свастики, данная информация была направлена в прокуратуру. Изображения четырехлучевой звезды, с направленными в правую сторону лучами, является нацистской атрибутикой в соответствии с Федеральным законом ФЗ №80 "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в связи, с чем демонстрировать данную атрибутику запрещено. В этот же день было установлено, что пользователь заходил на свою страницу. В настоящий момент данная видеозапись удалена.

Свидетель ФИО10 пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО2, который является активным пользователем сети интернет. 3 июля 2018 года ФИО2 терял свой телефон, на котором был пароль, который он сейчас не помнит. Со странички ФИО2 в указанный день он заходил в социальную сеть «В контакте», скачивал песни. Ему на страницу он ничего не добавлял.

Свидетель ФИО11 пояснила, что работает поваром в кафе «Тихая заводь», директором которого является мать ФИО1 - ФИО8 ФИО1 является пользователем сети интернет, зарегистрирован под никнеймом «

<

данные изъяты>», она подписана на его странице. Какой он использует пароль ей неизвестно. Примерно год или полтора года назад у него украли телефон в кафе. Обращались ли в полицию по данному факту, она не знает, полиции не было.

Свидетель ФИО12 пояснил, что находится в дружеских отношениях с отцом ФИО1 – ФИО13 Свой грузовой автомобиль паркует на территории кафе «

<

данные изъяты>», заходит в кафе. Года два назад периодически пользовался компьютером, расположенным в кафе, делал ксерокопии документов, использовал «

<

данные изъяты>», пароль на компьютере отсутствовал.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО2 приходится ему родным братом, у них сложились хорошие близкие отношения. Он и его брат являются пользователями социальной сети «В контакте». Переписываются между собой, он имеет доступ к страничке брата, знает пароль брата. По поводу вышеуказанной видеозаписи пояснить ничего не смог, и как попала данная видеозапись на страничку к брату, он не знает, увидел запись после звонка из прокуратуры. У них в кафе стоял компьютер, часто брат мог оставить открытой свою страничку в компьютере. Периодически, когда он пытался зайти к себе на страничку «В контакте» открывалась страничка брата. На протяжении четырех лет взламывали страницу брата, приходили сообщения, три раза тот терял свои телефоны, на которых были доступы к социальной сети «В контакте».

Ранее допрошенная в качестве свидетеля защитник ФИО8 пояснила, что ФИО2 является ее сыном. По приезду в Россию в 2010 году с момента как он зарегистрировался, она периодически отслеживала все его действия в социальной сети «В контакте» до достижения им 18 лет. Данный видеоролик она увидела впервые после первого заседания в суде. У них в кафе стоял компьютер, где посетители могли пользоваться компьютером, зачастую сын забывал выйти из своей странички на этом компьютере. Она заходила на сайт минюста, звонила, консультировалась. Ни данный фильм 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, ни сам ролик с субтитрами, который был на страничке у моего сына, не является запрещенными. За последние 4 года ФИО2 терял три телефона, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», по данным фактам в полицию не обращались. Её сын являлся активным пользователем социальной сети «В контакте», пароль был только на последнем телефоне «

<

данные изъяты>», на остальных не было. Его страницу взламывали, был совершен вход то ли из Бразилии, то ли из Испании, приходило сообщение. 

Допрошенная в качестве специалиста ФИО15 пояснила, что в данной видеозаписи имеет место быть семантический парадокс или семантическая антиномия. Совершенно очевидно, что в этом отрывке есть демонстрация символов и знаков, связанных с фашистской Германией, это нарукавная повязка, пуговицы со свастикой, знаки отличия, железные кресты, форма. При этом, семантический парадокс заключается в том, что в ролике, окружение Гитлера представлено с точки зрения иронии, сарказма, они в нем глупые, слабые. Здесь нет пропаганды фашистских знаков и символов, они приобретают совершенно иной оттенок, наоборот, данный ролик демонстрирует иронию, своего рода издевательство над фашизмом, Гитлером. Демонстрация, в видеоролике есть, но она не является пропагандой фашистских идей, гитлеровских идей и не может нанести вред. В данном видеоролике отсутствует оскорбление многонационального народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Ролик несет антифашистский смысл.

Выслушав объяснение сторон, свидетелей, специалиста, исследовав административный материал, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В подтверждении виновности ФИО2 представленные следующие доказательства: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 21 июня 2019 года (л.д.2), сообщение начальника ОМВД РФ по Клепиковскому району ФИО5 от 17 июня 2019 года (л.д.4), рапорт помощника прокурора Клепиковского района Кудрявцевой Е.С. от 21 июня 2019 года (л.д.5), копия скриншота с интернет-сайта «ВКонтакте», где зарегистрирован под никнеймом «ФИО22» (л.д.6,7), видеозапись длительностью 2 минуты 3 секунды без названия с 11458 просмотрами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ. 

Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

В судебном заседании установлено, что указанный видеоролик представляет собой вырезку из художественного фильма «Бункер», что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

На видеозаписи изображены солдаты нацистской армии в формах, напротив них сидит человек в плаще. Позади него стоит мужчина, на левом предплечье которого нарукавная повязка с изображением креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке (свастики), он неоднократно фигурирует на видеозаписи. Из разговорной речи усматривается, что ролик несет антифашистский смысл, демонстрируется ирония, издевательство над фашизмом.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями специалиста ФИО15 не доверять которым не имеется оснований, поскольку она является кандидатом исторических наук, доктором философских наук, профессором кафедры культурологии РГУ им. С.А. Есенина и была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ

Таким образом, данный видеоролик не содержит признаков пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Учитывая, что указанная видеозапись является частью художественного фильма «Бункер» и не содержит признаков пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, прихожу к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства публичной демонстрации нацистской символики и атрибутики ФИО2, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, по делу установлены основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, производством прекратить, в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в прокуратуру Клепиковского района Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.Б.Ваганов