76RS0024-01-2023-004022-08 Дело №5-419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

собственника ТС - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО6 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 19.10.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 24 августа 2023 года в 15 часов 02 минуты в Ярославской области Ярославском районе на а/д Ярославль-Тутаев Левый берег 1 км. + 450 м. ФИО6, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.8.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не убедился в безопасности совершаемого маневра, приступил к выполнению обгона автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО3, двигавшейся впереди по той же полосе и подавшей сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Рено» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО6 с протоколом не согласился, вину не признал. Относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Тойота» двигался по автодороге в направлении г.Тутаев (левый берег), в машине с ним находилась жена. Впереди него двигался автомобиль с прицепом, с которым в момент движения стал быстро сближаться, что было впереди этого автомобиля, не видел. Так как разметка была прерывистая, дорожных знаков перекрестка или примыкания дорог не было, принял решение совершить обгон данного автомобиля и выехал на полосу встречного движения. Поравнявшись с данным автомобилем увидел, что движущийся впереди автомобиля с прицепом автомобиль черного цвета начинает совершать маневр поворота налево. Оценив что может вернуться в свою полосу и обогнав автомобиль с прицепом, изменил направление движения вправо – обратно на свою полосу, но автомобиль «Рено», совершая поворот, замедлился, поэтому между ними произошло столкновение. Был ли у данного автомобиля включен указатель поворота налево, не помнит, так как все произошло очень быстро.

Объяснениями ФИО1 – пассажира автомобиля «Тойота», аналогичны по содержанию объяснениям ФИО6. 

В подтверждение виновности ФИО6 представлены следующие доказательства: 

- объяснения потерпевшей ФИО4, согласно которым 24 августа 2023 года около 15 часов она находилась в качестве пассажира под управлением ФИО3, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по а/д Ярославль-Тутаев. Приближаясь к месту, где разрешен разворот, ФИО3 снизила скорость, включив указатель левого поворота и убедившись в безопасности маневра, стала совершать разворот, после чего произошел сильный удар, от которого она (ФИО4) ощутила сильную боль в позвоночнике, оказалось, что произошло столкновение с автомобилем, который стал их обгонять. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в тот же день она самостоятельно обратилась за медицинской помощью, в последующем находилась на лечении.

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 19 октября 2023 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения аналогичные описательной части настоящего постановления;

- сообщение из травмопункта поликлиники им.Соловьева об обращении за медицинской помощью ФИО4, с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ТП;

- схема места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место ДТП, расположенное в Ярославской области Ярославском районе на а/д Ярославль-Тутаев Левый берег 1 км. + 450 м.;

- объяснения участника ДТП ФИО3, из которых следует, что 24 августа 2023 года около 15 часов она двигалась за рулем автомобиля «Рено» по а/д Ярославль-Тутаев в направлении ФИО7, с ней в автомобиле находилась пассажир. Приближаясь к месту, где можно было развернуться, она включила указатель поворота налево и стала снижать скорость. Убедившись в безопасности совершаемого маневра, начала совершать разворот, в этот момент в зеркало заднего вида увидела автомобиль «Тайота» красного цвета, двигавшийся по полосе встречного движения, совершая обгон, с которым произошло столкновение;

- объяснения ФИО5 о том, что 24 августа 202 года около 15 часов за рулем автомобиля «Киа» он двигался по а/д Ярославль-Тутаев, впереди него двигался автомобиль «Рено», который приближаясь к месту, разрешенному для разворота, заблаговременно включив указатель поворота, стала совершать маневр поворота налево. Как только водитель автомобиля «Рено» начала совершать маневр поворота, в зеркало заднего вида ФИО5 увидел как двигавшийся позади него автомобиль «Тайота» резко выехал на полосу встречного движения и начал его обгонять. В результате чего между автомобилями «Рено» и «Тайота» произошло столкновение;

- заключение эксперта, согласно выводам которого ФИО4 была причинена травма 

<

данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

- карточка учета транспортного средства «Тайота» государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1;

- справка о наличии у ФИО6 водительского удостоверения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, участника ДТП ФИО3, свидетеля ФИО5, ФИО1 и ФИО6 не имеется, в целом они соответствуют друг другу и не содержат существенных противоречий. 

ФИО6 вменено нарушение п. 8.1 и п. 11.2 Правил Дорожного движения РФ.

В силу п.11.2. Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 11.01.2024, действия ФИО6 по факту данного ДТП переквалифицированы с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья пришел к выводу о том, что п. 11.2 ПДД ФИО6 нарушен не были исключил нарушение им п. 11.2 ПДД. 

В соответствии с п.8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Несмотря на то, что нарушение данного пункта ПДД указано в протоколе об административном правонарушении, в чем именно оно выразилось в тексте протокола не прописано. 

Нарушение иных пунктов ПДД РФ ФИО6 не вменено. 

При таких обстоятельствах и в силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5; 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова