Дело № 12-21/2019

РЕШЕНИЕ

г. Петухово 20 февраля 2019 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Прокопьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО2 от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией огнестрельного оружия МЦ 21-12, калибр 12х70, № 951984.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административно-наказуемого деяния. В обоснование указывает на наличие уважительной причины, в качестве которой просит признать то, что супруга нуждалась в его постоянном присутствии в связи с тем, что 07.11.2018 она получила перелом ноги. 

На рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения. Считал возможным назначение наказания без конфискации оружия и патронов к нему.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 04.12.2018 в 11 час. 30 мин. выявлен факт незаконного хранения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, без специального разрешения охотничьего огнестрельного оружия МЦ 21-12, калибра 12х70, № 951984 в нарушение требований п. 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом № 000432789 об административном правонарушении от 04.12.2018, копией разрешения РОХа № 12516442 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, выданного 11.11.2013 и действительного до 11.11.2018, и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что разрешение на хранение и ношение оружия ФИО1 не продлил по уважительной причине, ввиду того, что супруга получила перелом ноги и нуждалась в его постоянном присутствии, был предметом проверки в ходе судебного разбирательства и обоснован признан несостоятельным.

В соответствии с требованиями п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.199 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Ссылка ФИО1 на то, что 07.11.2018 в назначенное время он должен был обратиться с заявлением о перерегистрации принадлежащего ему оружия, но не явился по уважительной причине – супруга получила перелом ноги, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Просьба ФИО1 о неприменении в отношении него дополнительного наказания в виде конфискации оружия удовлетворению не подлежит, поскольку санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает обязательное (безальтернативное) применение дополнительного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда или его заместителями по жалобам участников производства по данному делу об административном правонарушении, должностного лица, направившего дело на рассмотрение мировому судье, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья О.Н. Прокопьева