№ 5-357/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина .... ФИО1 ....., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

09.09.2018 в 16 часов 50 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль AUDI 100 регистрационный номер BB8108АВ под управлением гражданина .... ФИО1. 

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, пассажирская таможенная декларация (ПТД), доверенность на автомобиль AUDI 100 регистрационный номер ....., в которой сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, указаны не были.

09.09.2018 в 17 часов 10 минут на основании профиля риска ..... (4) автомобиль AUDI 100 регистрационный номер ..... был направлен на МИДК для осмотра, составлен акт таможенного осмотра ..... по результатам которого на основании профиля риска ..... был проведен таможенный досмотр автомобиля AUDI 100 регистрационный номер ....., составлен акт таможенного досмотра ...... В ходе таможенного досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, в салоне автомобиля под задним сидением находятся две пластиковые емкости по 3 литра каждая заполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ, в багажном отделении под матерчатой тканью находится одна металлическая канистра заполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что в данной металлической емкости находится 10 литров жидкости с характерным запахом ГСМ. В левой нише багажного отделения под обшивкой находится одна пластиковая емкость объемом 2,5 литра заполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. В правой нише багажного отделения под обшивкой находятся одна пластиковая емкость объемом 3 литра заполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 21,5 литра. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Огласив заявление ФИО1, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

При этом исходит из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. 

Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Родовым объектом административных правонарушений, включенных в гл. 16 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в процессе перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза. 

Непосредственным объектом ст. 16.1 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в связи с прибытием товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза или выбытием их с данной таможенной территории.

Предметом данного состава правонарушения в соответствии с ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являются как товары, так и транспортные средства, на которых перевозятся товары, поскольку в отношении их также не выполнены требования таможенного законодательства. Следует отметить, что родовой и непосредственный объект рассматриваемых составов идентичен во всех частях настоящей статьи.

Объективная сторона характеризуется противоправным деянием, выражающимся в действиях по сокрытию товара от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других. Под сокрытием товаров от таможенного контроля следует понимать создание тайников, изготовленных в целях сокрытия товаров, оборудование или приспособление транспортного средства для целей сокрытия товаров от таможенного контроля, создание конструктивных приспособлений или емкостей, которые подвергаются предварительной разборке и монтажу для целей сокрытия товаров от таможенного контроля. 

Орудием совершения данного административного правонарушения является транспортное средство, оборудованное специальными хранилищами для сокрытия товаров от таможенного контроля при перемещении их через таможенную границу ТС (ч. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18).

Под таможенным контролем в соответствии с п. 31 ч. 1 ст. 4 ТК ТС понимается совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства государств - членов ТС. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконным признается перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, которое осуществляется вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах. Место перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу ТС определяется таможенными органами РФ. Временем, в течение которого возможно перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу ТС, является время работы таможенного органа, которое определяется административным регламентом деятельности таможенных органов по исполнения государственных функций. 

Таможенной границей ТС в соответствии с ч. 2 ст. 2 ТК ТС признается предел таможенной территории ТС. 

В свою очередь, таможенную территорию ТС, в соответствии с ч. 1 ст. 2 ТК ТС, образует территория Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов ТС искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены ТС обладают исключительной юрисдикцией.

Субъектами правонарушения являются физические лица, как российские граждане, так иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 16-ти лет, должностные лица и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, которые несут ответственность как юридические лица. 

Субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной или неосторожной формой вины. Причем умысел может быть как прямой, так косвенный, а неосторожность - в форме небрежности и самонадеянности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от .... ..... (л.д.70-78)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..... от .... (л.д.1-6)

-докладной запиской ГТИ ОТО и ТК таможенного поста МАПП Донецк БАВ о выявлении административного правонарушения от .... ..... (л.д.7) 

- актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ...../Ф000182 от .... (л.д.9-10)

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ...../Ф000183 от .... (л.д.11-15)

-объяснениями ФИО1 от .... (л.д.19-20)

- протоколом опроса ФИО1 от .... (л.д.21-23)

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении ..... от .... с DVD-R диском (л.д.24-27)

- протоколом о взятии проб и образцов от .... (л.д.28-30)

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение ..... от .... (л.д.37)

- справкой о стоимости хранения ..... от .... (л.д.38)

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д.41-44)

- заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ..... от ...., согласно которому, по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объемной доли бензола, октанового числа (по исследовательскому объекту) проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость одного литра автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 по состоянию на .... составила 42,79 руб. Рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 21,5 л по состоянию на .... составила 919,99 руб. Масса предмета административного правонарушения объемом 21,5 л при 20 0 С составила 15,7 кг. (л.д.49-53)

- вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе: жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 21,5 л; транспортное средство автомобиль AUDI 100 регистрационный номер ....., VIN - ....., год выпуска .... цвет кузова красный; свидетельство о регистрации транспортного средства AUDI 100 регистрационный номер ..... (бланк AIC .....); ключ от автомобиля AUDI 100 регистрационный номер ....., находящимися на ответственном хранении на складе ИП ВСМ (.....) по акту приема-передачи ..... (л.д. 37).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившийся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при их перемещении через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа (основное административное наказание) на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией (дополнительное административное наказание) или без таковой и конфискацию (дополнительное административное наказание) товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию (основное административное наказание) предметов административного правонарушения.

Из содержания данной нормы следует, что дополнительное наказание в виде конфискации товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, назначается только в случае применения в качестве основного административного наказания административного штрафа.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливается, в частности, что административный штраф может применяться только в качестве основного административного наказания.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ, совершил правонарушение впервые, не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему основное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 21,5 л; находящаяся согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственном хранении ..... от ...., на ответственном хранении на складе ИП ВСМ (по адресу: ..... г.БАВ .....). 

Транспортное средство автомобиль AUDI 100 регистрационный номер ....., VIN - ....., год выпуска ...., цвет кузова красный; свидетельство о регистрации транспортного средства AUDI 100 регистрационный номер ..... (бланк AIC .....); ключ от автомобиля AUDI 100 регистрационный номер ....., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении ..... от ...., находящиеся на ответственном хранении на складе ИП ВСМ (.....) по акту приема-передачи ....., возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Издержки за хранение товара: жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 21,5 л, находящийся согласно акта приема-передачи материальных ценностей ..... от .... на ответственном хранении на складе ИП ВСМ (по адресу: .....) - отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Вэйдэ