Дело №5-113/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000509-07)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2020 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2020 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал №1232 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому последний 01.03.2020 в 10 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил и пронес мимо зоны касс не оплачивая две бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 л, стоимостью 191 руб. 80 коп., и вышел из магазина, самым причинил материальный ущерб магазину «Бристоль» на общую сумму 363 руб. 60 коп., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог, указал, что после хищения покинул территорию магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – магазина «Бристоль» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №616370 от 20.03.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 01.03.2020;

- заявлением продавца-кссира магазина «Бристоль» от 01.03.2020;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.03.2020;

- счетом-фактурой, согласно которому стоимость одной бутылки водки «Мягков» 40% 0,5 л составляет 181 руб. 80 коп.;

- письменными объяснениями продавца-кассира магазина «Бристоль» ФИО2 от 01.03.2020; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.03.2020, который не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает наличие у ФИО1 неоплаченного штрафа за другое административное правонарушение.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 12 часов 40 минут 25 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья О.В. Ермаков