№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Зеленогорск

(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45 Красноярского края, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не женатого, детей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей в городе Зеленогорске Красноярского края, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, оказал неповиновение о/у ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, отказался пройти в служебный автомобиль полиции и проехать в Отдел МВД для разбирательства в связи с подозрением в совершении преступления, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на неоднократные требования проехать в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, оказывал сопротивление, отталкивал, при этом хватался за одежду сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что у сотрудников полиции в отношении него и ФИО5 были подозрения в совершении хищения кур, на видеозаписи похожий на него человек. Он пришел с ФИО5, куда тому сказали. В ОВД он просто не хотел ехать, поэтому немного потолкался с сотрудниками полиции, немного они с ФИО5 посопротивлялись, потом сели спокойно в машину и поехали в ОВД. Сейчас с него и ФИО5 все подозрения сняты. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО1 вручена, возражений по его составлению ФИО1 не выразил;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО3, а так же его письменными объяснениями, письменными объяснениями оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по факту кражи имущества ФИО4 проследовали на адресу г

<

адрес>, где на улице их должен был ожидать ФИО5, который подозревается в совершении данного преступления, в целях доставления в Отдел МВД и отработки его на причастность к совершению преступления. ФИО5 находился с ФИО1 ФИО1 было предложено подойти к служебному автомобилю полиции, сесть на пассажирское сидение и проследовать в служебное помещение в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску в связи с тем, что по приметам он подходил на лицо, совершившее указанное преступление. ФИО1 стал вести себя агрессивно, категорически отказывался садиться в служебный автомобиль полиции, когда ФИО2 к нему приблизился, стал его отталкивать, хватая за одежду, уворачиваться, пытаться убежать. 

Суд находит пояснения сотрудников полиции достоверными, оснований не доверять сотрудникам Отдела МВД не имеется, они находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревался в совершении преступления, в связи с чем ему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль полиции и проехать в Отдел МВД для разбирательства, на требование пройти в автомобиль полиции ФИО1 не реагировал. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Отягчающих ответственность обстоятельство не установлено. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: 

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 040407001, расчетный счет 

<

***>, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 116 011 910 190 00140, УИН: 188 803 242 006 600 14263.

Наименование платежа: штраф ОВД административный.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова