Дело № 2-732/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года 

ФИО3 районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе ... от ... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду недостаточности специального страхового стажа работы.

При этом, периоды его работы с ... по ... в качестве тракториста на вывозке древесины в ... МХЛ, с ... по ... в качестве тракториста погрузчика ЮМЗ, шофера по перевозке рабочих в лес и в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80 в ... МХЛ не были включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что данные профессии не предусмотрены «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного постановлением Правительства № 273 от 24 апреля 1992 года. 

Период работы с ... по ... в качестве обрубщика сучьев в ... МХЛ также не был включен в специальный стаж то тем основаниям, что не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, без которой нельзя определить участие в технологическом процессе и полную занятость, а также, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данный период работы отражен работодателем без кода льготных условий труда. 

Между тем, в вышеуказанные спорные периоды его работы он работал в качестве тракториста на вывозке древесины, тракториста погрузчика ЮМЗ, шофера по перевозке рабочих в лес, тракториста на тракторе МТЗ-80 и обрубщиком сучьев в ... МХЛ, относящемуся к предприятию лесной промышленности и лесному хозяйству, полный рабочий день и участвовал в технологическом процессе по вывозке древесины и лесозаготовкам. 

Погрузчик МТЗ, трактора МТЗ-80, МТЗ-50 на которых он работал, были оснащены специальным оборудованием и выполняли трелевку, погрузку, разгрузку и вывозку древесины в едином технологическом процессе.

Полагает, что отсутствие справки, уточняющей льготный характер работы, не представление работодателем сведений о льготном характере условий труда, а также неправильное наименование его профессии в трудовой книжке не могут являться основанием для отказа включения спорных периодов его работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ... по ... в качестве тракториста на вывозке древесины, с ... по ... в качестве тракториста погрузчика ЮМЗ, с ... по ... в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80, с ... по ... в качестве обрубщика сучьев в Судогодском МХЛ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с .... 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ФИО2, возражала против удовлетворения иска, указывая на отсутствие оснований для включения истцу спорных периодов его работы в специальный стаж. Пояснила, что периоды работы истца с ... по ... в качестве тракториста на вывозке древесины, с ... по ... в качестве тракториста погрузчика ЮМЗ, шофера по перевозке рабочих в лес и в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80 в ... МХЛ не были включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что данные профессии не предусмотрены «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного постановлением Правительства № 273 от 24 апреля 1992 года. 

Период работы с ... по ... в качестве обрубщика сучьев в ... МХЛ также не может быть включен в специальный стаж то тем основаниям, что истцом не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, без которой нельзя определить участие в технологическом процессе и полную занятость, а, кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета данный период работы отражен работодателем без кода льготных условий труда. 

Страховой стаж истца на дату обращения, то есть на ... составил .... Без учета спорных периодов работы ФИО1 не имеет специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу подпункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 36-38).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ... от 14 августа 2017 года ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом, периоды его работы с ... по ... в качестве тракториста на вывозке древесины, с ... по ... в качестве тракториста погрузчика ЮМЗ, шофера по перевозке рабочих в лес и в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80 в ... МХЛ не были включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что данные профессии не предусмотрены «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного постановлением Правительства № 273 от 24 апреля 1992 года. Период работы с ... по ... в качестве обрубщика сучьев в ... МХЛ также не был включен в специальный стаж истца то тем основаниям, что им не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, без которой нельзя определить участие в технологическом процессе и полную занятость, а также, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данный период работы отражен работодателем без кода льготных условий труда. 

Из вышеуказанного решения ответчика также следует, что на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган (то есть на ...) его страховой стаж составлял 38 лет 23 дня. Специальный стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости по представленным документам отсутствует (л.д.8-10).

Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Таким образом, из смысла статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации следует, что заготовка древесины представляет собой технологический процесс, включающий рубку лесных насаждений путем их спиливания, срубания или срезания, первичную обработку древесины (очистку от сучьев, раскряжевку хлыстов, трелевку деревьев, хлыстов), лесоскладские работы и транспортировку древесины из леса.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка леса к валке, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины, вывозку древесины на нижние склады или погрузочные ленты для отправки потребителю.

Согласно Общему положению о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденному Приказом Минлесхоза РСФСР от 08 января 1971 года № 6 (утратившего силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 10 сентября 1993 года № 238), лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины. 

В непосредственном ведении лесхозов, а также лесокомбинатов и леспромхозов, осуществляющих ведение лесного хозяйства, находились, в том числе: лесохозяйственные, лесокультурные, лесозаготовительные машины, механизмы, оборудование, инвентарь, деревообрабатывающие и другие станки.

Лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы осуществляли свою деятельность согласно установленным производственно-финансовым планам, руководствуясь действующим законодательством, правилами, положениями и инструкциями по лесному хозяйству, лесоэксплуатации и другим видам деятельности, внедряя в производство научную организацию труда, новейшие достижения науки, техники и передовой производственный опыт.

В соответствии с разделом 5 указанного Общего положения, лесничества являлись производственно-территориальной частью лесхоза. На лесничества возлагались: проведение на его территории под руководством лесхоза (лесокомбината, леспромхоза) лесохозяйственных, лесокультурных, лесозаготовительных и других работ согласно производственному плану предприятия.

Согласно Уставу ЗАО «Межхозяйственного лесхоза «ФИО3» (правопреемника ТОО «Межхозяйственный лесхоз «ФИО3» (ФИО3 МХЛ, ФИО3 МКЛ) одним из основных видов его деятельности являлось осуществление комплекса лесохозяйственных, лесокультурных, противопожарных работ на базе лесов хозяйств-пайщиков (л.д. 91-102).

Как следует из свидетельства о регистрации юридического лица - ЗАО «Межхозяйственного лесхоза «ФИО3» № 0306-Ю от 24 июня 1998 года, зарегистрированного 03 июня 1998 года за № 413, основным видом его деятельности указано лесоэксплуатация и деревопереработка (л.д. 89).

Таким образом, судом установлено, что предприятие, на котором работал ФИО1 - ФИО3 межколхозный лесхоз (впоследствии ФИО3 межхозяйственный лесхоз, ЗАО «Межхозяйственный лесхоз «ФИО3») занималось лесозаготовительной, лесохозяйственной деятельностью. 

Работа истца в спорные периоды до и после 01 января 1992 года попадает под разное законодательное регулирование.

Подпунктом «б» раздела XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее по тексту - Список 1956 года), предусмотрены в частности трактористы на трелевке и вывозке леса, обрубщики сучьев.

Из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее по тексту - ЕТКС), выпуск 39, утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20 ноября 1985 года № 371/24-108, следует, что профессия «тракторист на трелевке и вывозке леса» 5-6 разрядов (§ 47 и 48), исключена из раздела «Лесозаготовки», принято решение об унификации ее в профессию «Тракторист» 5 - 6 разрядов, помещенную в данном разделе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда (далее по тексту - Список № 273), где указаны профессии, в том числе, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, обрубщики сучьев. 

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В связи с уточнением характера выполняемых лесозаготовительных работ Министерство труда и социального развития Российской Федерации постановляет внести в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 39, раздел «Лесозаготовительные работы», утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20 ноября 1985 года № 371/24-108 изменение и дополнения, а именно - изменить наименование профессии «тракторист» (§ 47 и 48) на наименование «Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса». При этом характеристика работ в ЕТКС по профессии «тракторист», соответствует характеристике работ «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса». 

В вышеуказанном Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих также дана характеристика работ тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. В данной характеристике, среди прочего, указано: управление тракторами, тягачами, передвижными рубительными и транспортными машинами на базе тракторов различных систем независимо от мощности двигателя, не оборудованных средствами механизации погрузки и загрузки отходов на вывозке древесины с лесосек и верхних складов, на погрузке и штабелевке древесины и осмола на складах, на очистке лесосек от порубочных остатков, на транспортировке специальных и других негабаритных грузов в лесу и полевых условиях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В данном случае, судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с записями в трудовой книжки, выданной ..., ФИО1 в период с ... по ... работал в качестве тракториста на вывозке древесины в ... межколхозном лесхозе, в период с ... по ... работал в качестве тракториста погрузчика ЮМЗ в ... межхозяйственном лесхозе, в период с ... по ... год работал в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80 в ... межхозяйственном лесхозе, в период с ... по ... работал в качестве обрубщика сучьев в ... межхозяйственном лесхозе (впоследствии ЗАО «Межхозяйственный лесхоз ФИО3») (л.д. 66-77). 

Факт работы истца в спорные периоды именно в качестве тракториста на вывозке древесины, тракториста погрузчика ЮМЗ, в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80, а также в качестве обрубщика сучьев в ... МКЛ, ... МХЛ (впоследствии ЗАО «Межхозяйственный лесхоз ФИО3») подтверждается также: архивными копиями книги регистрации приказов по Межхозяйственному лесхозу «ФИО3» за 1996 и 2001 года (л.д.84-85); копиями приказов ... от ..., ... от ..., ... от ...; личными карточками формы Т-2 (л.д. 78-83); расчетными ведомостями за 1978, 1987, 1997 года (л.д. 86-88); архивной справкой ... от ...; выписками из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 40, 48-55).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работа истца в качестве тракториста на вывозке древесины, тракториста погрузчика ЮМЗ, в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80, а также в качестве обрубщика сучьев в ... МКЛ, ... МХЛ (впоследствии ЗАО «Межхозяйственный лесхоз ФИО3») непосредственно была связана с лесозаготовительными работами. ФИО1 выполнял работу в режиме полного рабочего дня, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и на протяжении всего времени выполняемые им трудовые обязанности не изменялись.

Доводы ответчика о том, что полная занятость истца не подтверждена документально, являются необоснованными по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 Постановления Правительства от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Доказательств того, что работая в качестве тракториста, обрубщика сучьев на лесозаготовках в спорные периоды, истец не был занят в едином технологическом процессе в течение 80% рабочего времени, ответчиком суду не представлено, трудовая книжка ФИО1 и материалы дела также не содержат указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени. Таким образом, оснований полагать, что работа ФИО1 в спорные периоды (как до, так и после 01 января 1992 года) в качестве тракториста на вывозке древесины, тракториста погрузчика ЮМЗ, в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80, а также в качестве обрубщика сучьев в ... МКЛ, ... МХЛ (впоследствии ЗАО «Межхозяйственный лесхоз ФИО3») проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в спорные периоды работы ФИО1 трудовых функций, как и частичное отсутствие необходимых документов, не может являться основанием для ущемления его законного права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и служить основанием для исключения указанных выше спорных периодов из его трудового стажа, из-за отсутствия в этом его вины.

Несостоятельными являются и доводы пенсионного органа об отсутствии в индивидуальных сведениях истца кодов льгот, как основание для отказа в назначении пенсии.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (статья 8 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о включении периодов его работы с ... по ... в качестве тракториста на вывозке древесины, с ... по ... в качестве тракториста погрузчика ЮМЗ, с ... по ... в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80, с ... по ... в качестве обрубщика сучьев в Судогодском МХЛ в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

Специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на ..., с учетом спорных периодов, включенных судом, составляет ..., страховой стаж составляет .... 

Сроки назначения пенсии определены статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку включение спорных периодов истца составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также, учитывая наличие страхового стажа (не менее 25 лет), суд приходит к выводу о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с ... (с момента достижения истцом 55-летнего возраста).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды его работы:

-с ... по ... в качестве тракториста на вывозке древесины в ... межколхозном лесхозе ;

- с ... по ... в качестве тракториста погрузчика ЮМЗ в ... межхозяйственном лесхозе;

- с ... по ... год в качестве тракториста на тракторе МТЗ-80 в ... межхозяйственном лесхозе;

- с ... по ... в качестве обрубщика сучьев в ... межхозяйственном лесхозе (впоследствии ЗАО «Межхозяйственный лесхоз ФИО3».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова