Административное дело №12-22/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 20 февраля 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: 

<

...>,

Смердин А.П.,

с участием:

заявителя жалобы, защитника юридического лица ООО «Хлеб», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» от 30.01.2017 года на постановление мирового судьи, Карповой Н.Н., судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2016 года о назначении административного наказания юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2016 года юридическое лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Юридическое лицо, ООО «Хлеб», получив 21.01.2017 года копию постановления мирового суда от 28.12.2016 года, представило 01.02.2017 года через мировой суд в Киселёвский городской суд Кемеровской области 09.02.2017 года, жалобу на данное постановление, о его отмене и прекращении производства по делу.

Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, так как предписание было незаконное.

Заявитель жалобы, защитника юридического лица ООО «Хлеб», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2016 года в отношении юридического лица, ООО «Хлеб», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, просила отказать в удовлетворении жалобы, а обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу об обоснованности жалобы, подлежащей удовлетворению в части, об отмене обжалуемого постановления мирового суда и о возвращении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В материалах административного дела отсутствует текст второй страницы постановления мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2016 года в отношении юридического лица, ООО «Хлеб», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании положений п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как в материалах дела отсутствует текст второй страницы оригинала постановления мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2016 года в отношении юридического лица, ООО «Хлеб», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то заявленная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление мирового суда подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело. 

Выявленные нарушения повлекли существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.29.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела т не принято мотивированное решение по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

удовлетворить жалобу юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» от 30.01.2017 года на постановление мирового судьи, Карповой Н.Н., судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2016 года о назначении административного наказания юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Отменить постановлением мирового судьи, Карповой Н.Н., судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2016 года о назначении административного наказания юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - административное дело возвратить мировому судье по подсудности на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья А.П. Смердин