Судья: Коблев С.А. Дело № 33-30811/2025

№ 2-1672/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гайтына А.А.,

судей Диденко И.А., Дербок С.А.,

по докладу судьи Гайтына А.А.,

при помощнике судьи Юхименко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование – ОМС» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гайтына А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснодарский филиал ООО «АльфаСтрахование – ОМС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 76 526,94 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2, который является застрахованным лицом по полису ОМС в ООО «АльфаСтрахование – ОМС». Постановлением суда от .......... установлена виновность ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего. Между страховщиком и медицинской организацией, где проходил лечение ФИО2, заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС. Медицинская помощь, оказанная ФИО2, оплачена за счет средств ОМС в размере 76 526,94 рублей, выделенных территориальным Фондом ОМС Краснодарского края. Страховой компанией проведена экспертиза качества медицинской помощи, согласно заключению которой нарушений при оказании медицинских услуг не выявлено. Обращаясь в суд с иском, истец полагает, что в силу положений Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, ответчик как лицо, виновное в причинении вреда здоровью застрахованного, должен возместить расходы на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2025 года исковые требования Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование – ОМС» удовлетворены.

Суд взыскал со ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование – ОМС» расходы по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 76 526,94 рублей.

Этим же решением со ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда в части определения размера подлежащей взысканию денежной суммы сделаны с нарушением статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суд не поставил на обсуждение сторон вопрос о снижении размера расходов по оплате медицинской помощи, не установил материальное положение ответчика. Ссылается на то, что ответчик является пенсионером, единственный доход которого – пенсия по старости. Суд также не принял во внимание, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2025 года со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми для разрешения настоящего спора, судом не учтены, вопрос о наличии правовых оснований для снижения размера возмещения вреда. Кроме того, обстоятельства, касающиеся размера расходов, понесенных страховой компанией на оплату лечения застрахованного в медицинских организациях, не определены и не установлены в соответствии с частями 2, 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ. В материалах дела отсутствуют сведения о проведении экспертизы качества медицинской помощи и выписки из реестра пролеченных больных и счетов медицинской организации. Полагает, что истцом не обоснован и не доказан размер заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, .......... ФИО1, управляя автомобилем «Nissan», при пересечении нерегулируемого перекрестка, выезжая на главную дорогу, в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО2, допустив столкновение с ним.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

На момент причинения вреда и последующего восстановления здоровья потерпевший ФИО2 являлся застрахованным лицом по полису обязательного медицинского страхования в ООО «АльфаСтрахование – ОМС».

.......... в связи с полученными травмами ФИО2 был госпитализирован и находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК в период с .......... по .......... с диагнозом ................, где ему были оказаны медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования.

В период с .......... по .......... ФИО2 проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом ................

Также с .......... по .......... потерпевший неоднократно в амбулаторном порядке обращался ГБЗУ «НИИ – ККБ ........» и ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК.

Медицинская помощь, оказанная потерпевшему, была в полном объеме оплачена ООО «АльфаСтрахование – ОМС» за счет средств Территориального Фонда ОМС Краснодарского края, стоимость лечения ФИО2 составила 76 526,94 рублей.

.......... ТФОМС КК уведомил ООО «АльфаСтрахование – ОМС» о необходимости принятия мер по возмещению расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным в сфере ОМС лицам вследствие причинения вреда их здоровью, согласно реестру медицинской помощи за отчетный период.

В целях проверки качества медицинской помощи, оказанной потерпевшему в рамках ОМС, истцом было организовано проведение ЭКМП.

Согласно заключениям по результатам экспертизы качества медицинской помощи ГБУЗ «НИИ – ККБ ........» от .......... и .........., медицинская помощь оказана надлежащим образом, нарушений не выявлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что в соответствии с положениями положения Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ответчик как лицо, виновное в причинении вреда здоровью застрахованного, обязан возместить расходы на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» исходил из того, что ООО «АльфаСтрахование – ОМС» при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред, и учитывая, что лечение ФИО2 в медицинском учреждении было оплачено страховщиком в полном объеме, при этом вред здоровью потерпевшего был причинен виновными действиями ФИО1, пришел к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ООО «АльфаСтрахование – ОМС» понесенных расходов на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии в размере 76 526,94 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства и доказательствах, оценка которым дана в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сомнений в законности не вызывают.

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1).

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4)

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5)

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией, территориальным фондом и медицинской организацией.

В соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи (пункт 6).

Реестр счетов (реестр медицинской помощи) - это информационный ресурс, содержащий сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, относящийся к информации ограниченного доступа. Передача медицинскими организациями реестров счетов в страховую медицинскую организацию осуществляется в электронном виде по защищенным каналам связи посредством программного комплекса ViPNet (Virtual Private Network) CUSTOM через «Интернет» сети ФОМС Краснодарского края и не требует дополнительного подтверждения (предоставления) на бумажном носителе (Приказ ФФОМС от 07 апреля 2011 года № 79 «Об утверждении Общих принципов построения и функционирования информационных систем в сфере обязательного медицинского страхования»).

Согласно статье 28 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (пункт 1).

Страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ установлено, что по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Из материалов дела следует, что ООО «АльфаСтрахование - ОМС» является страховой медицинской организацией, осуществляющей деятельность исключительно по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с лицензией № ................-01 от 03 августа 2017 года, выданной Центральным Банком Российской Федерации, и на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного с Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

Между ООО «АльфаСтрахование – ОМС» и медицинскими организациями, в которых проходил лечение потерпевший ФИО2, заключены Договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию по типовой форме, утв. Приказом Минздрава России от 30 декабря 2020 года № 1417н.

В силу пункта 1.1 данных Договоров, медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... установлено, что .......... вследствие виновных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медынских услуг и их стоимости, в период с .......... по .......... ФИО2 были оказаны следующие медицинские услуги: ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ», диагноз ................ - .......... оказание скорой мед.помощи фельдшерской бригадой – 3 288,90 рублей; с .......... по .......... ................ – 33 228,14 рублей; с .......... по .......... обращение по поводу заболевания к врачу – терапевту – 1 037,25 рублей; .......... и .......... прием врача – невролога – 407,64 рублей х 2; с .......... по .......... - диагноз ................ - ................ – 35 819,93 рублей; краевая резекция кости; ГБУЗ «НИИ - ККБ ........», диагноз ................ - .......... и .......... прием врача – нейрохирурга – 1 168,72 рублей х 2.

Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Из материалов дела следует, что затраты на лечение потерпевшего в полном объеме возмещались ООО «АльфаСтрахование – ОМС» за счет средств обязательного медицинского страхования, выделенных ТФОМС КК, на основании реестров счетов ........ от .........., ........ от .........., ........ от .........., ........ от .........., ........ от .........., ........ от .........., ........ от .........., а всего на лечение ФИО2 затрачено 76 526,94 рублей, в подтверждение которых представлена справка-реестр к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, а также сведения из медицинских организаций.

Оплата стоимости медицинской помощи, оказанной потерпевшему, была осуществлена ООО «АльфаСтрахование – ОМС» при оплате всех принятых реестров счетов за отчетный период, поскольку действующим законодательством не предусмотрен соответствующий правовой механизм персонифицированной (пофамильной) оплаты медицинской помощи.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания со ФИО3 денежных средств в порядке регресса в связи с тем, что ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда здоровью ФИО2, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив вину ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными затратами на лечение потерпевшего за счет средств ОМС, а также то, что размер понесенных расходов на его лечение документально подтвержден, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АльфаСтрахование – ОМС».

Доводы апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения вопроса об установлении качества оказанных ФИО2 медицинских услуг являются несостоятельными, поскольку пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ адресован страховой медицинской организации и устанавливает для них обязанность проводить экспертизу качества медицинской помощи.

Вопреки доводам жалобы, данная норма не может быть истолкована, как определяющая предмет доказывания в делах о взыскании расходов на оплату оказанной застрахованному лицу медицинской помощи с причинителя вреда и включающая в него качество оказанной медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ экспертиза качества медицинской помощи осуществляется в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи (оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата), то есть проведение экспертизы качества медицинской помощи не затрагивает вопросов стоимости лечения, а направлено на выявление причинно-следственной связи между дефектами лечения и исходом заболевания, в тех случаях, когда ущерб здоровью застрахованного лица причинен в процессе лечения.

При этом в материалах дела представлено 4 заключения ЭКМП, выполненных экспертами ГБУЗ «НИИ – ККБ № 1», согласно выводам которых медицинская помощь оказана ФИО2 надлежащим образом, нарушений не выявлено. Следовательно, ООО «АльфаСтрахование – ОМС» надлежащим образом исполнило свою обязанность по проверке качества оказанных потерпевшему медицинских услуг.

Давая оценку доводам ответчика относительного его тяжелого имущественного положения и необходимости применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах втором и пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Одновременно с этим, исходя из общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих объем ответственности причинителя вреда, учитываются обстоятельства наличия или отсутствия для снижения размера возмещения, в том числе при предъявлении регрессного требования.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие основания для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ответчика вопреки дополнительно распределенному судом апелляционной инстанции бремени доказывания не представлено.

В обоснование доводов о необходимости применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру подлежащих взысканию расходов на оплату медицинской помощи ФИО3 указывает, что является пенсионером и его единственным источником дохода является пенсия, при этом ответчик вынужден выплачивать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, взысканную по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2025 года.

В целях проверки доводов ответчика судебной коллегией в адрес ФИО3 неоднократно направлялись судебные запросы о предоставлении доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, однако ответов на судебные запросы не поступило, ответчик сведений о наличии в его собственности какого-либо имущества, размере пенсии не предоставил, копию соответствующего решения суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для снижения подлежащих взысканию в порядке регресса расходов по оплате медицинской помощи, оказанной потерпевшему, поскольку доводы ответчика не нашли своего подтверждения и сами по себе не являются таким основанием.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий: А.А. Гайтына

Судьи: С.А.Дербок

И.А. Диденко