П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 12 сентября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г., 

с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры

БУТОВА Р.И.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката КАЗЬМИНОЙ А.И., 

потерпевшего ФИО10

представитель потерпевшего ФИО11

при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.111 ч.2 п. «з»УК РФ,

№

(2)">УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

13.03.2017 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 53 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО12., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, взяла находившийся в квартире нож, которым. применив его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО13 один удар в область грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО14. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-11 межреберья справа по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную и правую плевральную полость с повреждениями правой доли печени и диафрагмы, кровоизлиянием в брюшную полость, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Казьминой А.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутов Р.И., адвокат Казьмина А.И., представитель потерпевшего ФИО15., потерпевший ФИО16 согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, которая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимой,и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит её исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: нож, футболка, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для нее возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА