Дело № 2-14/2020

УИД 43RS0041-01-2019-000308-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 14 января 2020 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л., 

с участием прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного нанесением побоев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного нанесением побоев, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватив за волосы ФИО1, стукнула ее не менее 2 раз лицом о спинку диван, и нанесла ногами не менее 10 ударов в область груди, живота, по рукам и ногам, причинив кровоподтёки на спинке носа (1). на нижнем веке правого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), на правой молочной железе (1), правом предплечье (1). правом плече (1), левом плече (1). левой кисти (1), правом бедре (1), от уровня правого коленного сустава до правого голеностопного сустава (1), на левой голени (1), в области живота (1), ссадины в области верхней губы (1), в области левой брови (1), левой локтевом суставе (1), то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. После побоев у истца долго болело тело, кровоподтеки и ссадины прошли только через два месяца, она не могла спать из-за боли, больно ходить до настоящего времени, приходилось принимать обезболивающие таблетки, переживала из-за полученных побоев, было обидно. В результате нанесения побоев она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Согласно данных медицинской амбулаторной карты по обращению ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в Гостовский ФАП, где зафиксировали причиненные телесные повреждения. Рекомендованы консультация хирурга, анаприлин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области № 5-143/2019 от 05 июля 2019 года по данному факту ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 31 июля 2019 года. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. ФИО2 после произошедшего и вплоть до настоящего времени не извинилась и не предприняла никаких мер по заглаживанию причиненного морального вреда.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в возмещение судебных расходов оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей, а всего 52 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, указала, что лечилась амбулаторно, стучала в двери дома ответчика и двери сами открылись. 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, истец была в состоянии опьянения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и незаконно проникла в ее жилище, спровоцировала ссору и причинила ей телесные повреждения. Она только защищалась. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Прокурор считает иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 05 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО1 не менее 2 раз о спину дивана лицом, схватив её за волосы, и ногами не менее 10 ударов в область груди, живота, по рукам и ногам, причинив кровоподтёки на спинке носа (1), на нижнем веке правого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), на правой молочной железе (1), правом предплечье (1), правом плече (1), левом плече (1), левой кисти (1), правом бедре (1), от уровня правого коленного сустава до правого голеностопного сустава (1), на левой голени (1), в области живота (1), ссадины в области верхней губы (1), в области левой брови (1), левой локтевом суставе (1), то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на спинке носа (1), на нижнем веке правого глаза (1). на нижнем веке левого глаза (1), на правой молочной железе (1), правом предплечье (1), правом плече (1), левом плече (1). левой кисти (1), правом бедре (1), от уровня правого коленного сустава до правого голеностопного сустава (1). на левой голени (1), в области живота (1), ссадины в области верхней губы (1), в области левой брови (1), левой локтевом суставе (1), ушибленная рана на верхней губе, рана в области правой ушной раковины, повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Постановление вступило в законную силу 31 июля 2019 года.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 она обратилась с жалобами на головную боль, головокружение, боль внизу живота, кровоподтеки на лице, руках, животе, в области правого коленного сустава, правой молочной железы. Со слов больной ее избила ФИО2 около 21 часа. Рекомендована 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям п. п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам и подлежат защите. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Истец указывает, что после причиненных побоев тело долго болело, кровоподтеки и ссадины прошли только через два месяца, не могла спать из-за боли, испытывала боль при ходьбе, принимала обезболивающие таблетки, испытывала переживания и чувство обиды.

Также судом установлено, что приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 02.10.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище ФИО2, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных ФИО1 повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1, с абзацем 4 пункта 2, с абзацем 2 пункта 8 Постановления N 10 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно положениям п. п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Учитывая преюдицию суд считает установленным факт причинения ФИО1 побоев именно действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных ФИО1 повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред. Истец указывает, что после причиненных побоев тело долго болело, больно ходить до сих пор. При этом суд учитывает, что истец не находился на стационарном лечении, незаконно проник в жилище ответчика, находилась в состоянии опьянения. 

Также суд учитывает, имущественное и семейное положение ответчика, наличие постоянного места работы, отсутствие иждивенцев. 

К доводам, ответчика о надуманности истцом физических страданий, суд относится критически, поскольку они опровергаются медицинской документацией.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, соразмерным характеру причиненных ФИО1 физических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний истца.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании доводов о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция в сумме 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Получателем указана ФИО6 В то же время из квитанции не следует, что данная сумма уплачена ФИО1 именно за оказанные юридические услуги по настоящему гражданскому делу. Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного нанесением побоев, в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 года.

Судья В.Ю. Бисеров