Дело № 12-116/2019

24RS0046-01-2019-002587-18

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по жалобе ФИО2 на постановление по дело об административном правонарушении № от 29 апреля 2019 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2019 года, постановленного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 (второй участник ДТП) подала жалобу, в которой просит постановление отменить, принять решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ссылаясь на то, что в его действиях усматривается нарушение п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ. При этом при вынесении обжалуемого постановления не был допрошен свидетель являющийся очевидцем происшествия, о чем было заявлено при рассмотрении дела.

В судебное заседание заявитель ФИО2 , лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив жалобу и материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, имели место 23 апреля 2019 года.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при данных обстоятельствах вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2019 года, постановленное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.