Дело № 2а-982/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля ................ гос. номер № в силу ст. 357 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 обязан был уплатить транспортный налог за 2015 г. в срок до 1.12.2016г. в сумме 5100 руб., однако не исполнил данную обязанность. В связи с этим административному ответчику направлено требование № 15768 об уплате в срок до 02.05.2017 налога в сумме 5100 руб. и пени 119 руб., которое также не исполнено. Просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в заявленном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44, 47).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................ возвращено по истечению срока хранения (л.д. 39-40, 41-43). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение административным ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ................ гос.номер №, который поставлен на регистрационный учет 09.06.2005г, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 32, 46).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно налоговому уведомлению № 103233263 от 09.09.2016 ФИО1 начислен транспортный налог за 2015г. со сроком уплаты до 01.12.2016 в сумме 5100 руб. (л.д.31).

В связи с неуплатой налога 10.02.2017г. ФИО1 выставлено требование №15768 об уплате в срок до 2.05.2017 транспортного налога за 2015г. на сумму 5100 руб. и пени 119 руб. Данное требование направлено налогоплательщику 17.02.2017 (л.д. 15, 19).

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

09.11.2017 мировым судьей судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.10.2017 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 6).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в суд 06.08.2018, то есть с нарушением срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ. Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению, так как налоговым органом принимались своевременные меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Несвоевременное обращение в суд с административным иском обусловлено уважительными причинами, а именно необходимостью проверки данных налогоплательщика, сбором сведений об исполненных налоговых обязательствах.

Кроме того, обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогу административным ответчиком не представлено, факт наличия в собственности ФИО1 автомобиля, являющегося объектом налогообложения, нашел свое подтверждение, требование об уплате налога не оспорено и не признано недействительным, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 5 100 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени в размере 119 руб. произведен за период со 2.12.2016 по 09.02.2017 и является правильным (л.д.16).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 5 100 руб., пени в сумме 119 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года