П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска П.С.Баннов.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО13, *** года рождения, уроженца **** **** проживающего ****, ****, не являющегося инвалидом, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он *** в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу ****, в подъезде дома на первом этаже, нанес побои ФИО2, а именно нанес несколько ударов рукой по лицу, чем причинил ему физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что между ним и потерпевшим действительно возник конфликт, в результате которого потерпевший и его приятель стали бить ФИО1 Сам он ФИО2 удары не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате возникшего конфликта возникла потасовка, на него набросилось несколько человек, которые стали его бить. Сколько раз и куда именно ударил его ФИО1, а так же то, что именно ФИО1 причинены имеющиеся повреждения, ФИО3 пояснить затрудняется. 

Свидетель ФИО6 пояснил, что в указанное время он вышел из квартиры на шум. Увидел, что на ФИО1 сидят двое, в том числе и ФИО2, и бьют его. Наносил ли удары ФИО1, он не видел.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она перед возникшим конфликтом вызывала полицию, т.к. у ФИО4 громко играла музыка. Свидетелем она позвала ФИО2 После отъезда полиции, между ФИО2 и ФИО1 началась драка. Кто и куда кого бил, она не видела, т.к. отвлеклась на повторный вызов полиции.

Свидетель ФИО8 пояснил, что услышал шум за дверь. В глазок увидел, что ФИО2 и его друг бьют ФИО1 Когда вышел, конфликт уже утих.

Согласно заключению эксперта ..., у ФИО2 имелись кровоподтек в правой подглазничной области, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1. потерпевшего ФИО2, пояснения свидетелей, находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании исследован протокол об административном Зправонарушении, рапорта ФИО9, объяснения свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, заключение эксперта, заслушаны пояснения свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 

ЗОценивая собранные по делу доказательства суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов не усматривается, что именно им причинены побои ФИО3 Исследованные доказательства не согласуются с составленным по делу протоколом об административном правонарушении.

С учетом исследованных судом доказательств, возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которые в соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО14, *** года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья П.С.Баннов