Дело №2-1102/2019

УИД: 42RS0018-01-2019-001436-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/2019 по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО3 и страховщиком был заключен договор №... страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. Договор заключен на основании правил страхования №... от .. .. ....г.. По договору она является страхователем, застрахованным лицом, выгодоприобретателем по договору является ПАО «Банк «Левобережный». Страховая сумма по договору составляет размер судной задолженности на момент наступления страхового случая, но не более 4000000 рублей, страховая премия составила 170000 рублей, которая была полностью оплачена. Страховым случаем является: установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи заболеванием, впервые диагностированным в период страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с .. .. ....г. по .. .. ....г.. .. .. ....г. произошел страховой случай, а именно: .. .. ....г. она первый раз обратилась в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи, в связи с первым эпиприступом. Согласно №... ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №... от .. .. ....г., ей установлена ....... по причине «Общее заболевание». По состоянию на .. .. ....г. судная задолженность по кредиту составляет 3796655 рублей 19 копеек. .. .. ....г. было подано страховщику заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с установлением ....... При обращении к страховщику были предоставлены все предусмотренные правилами страхования документы, требований о предоставлении каких либо дополнительных документов страховщик не заявил. Двадцать рабочих дней истекли .. .. ....г.. .. .. ....г. страховщику была подана претензия. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 3796655 рублей 19 копеек; штраф в размере 1898327 рубля 59 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5000 рублей; сумму, уплаченную за составление претензии в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 2000 рублей; госпошлину в размере 13983 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.65,182,204), причину неявки суду не сообщила, направила уполномоченного представителя.

Представитель истца ФИО1, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.7), в судебном заседании пояснил, что в ходе судебного разбирательства, а именно .. .. ....г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 3796655,19 руб., в связи с чем, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика указанную сумму страховой выплаты с указанием в резолютивной части решения - «решение в данной части, не исполнять». Настаивал на удовлетворении других заявленных требований в полном объеме. Суду пояснил, что ответчику изначально были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие возникновение страхового случая, согласно правилам страхования, а именно установление у истца ........ Однако ответчик в добровольном порядке выплату не произвел, в связи с чем, истица вынуждена была в судебном порядке защищать свои законные интересы. Истец, являясь ......., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, была вынуждена производить оплату по кредитному договору, где сумма ежемесячного платежа составляет 100000 рублей. Между тем, платежеспособность истицы снизилась, поскольку ....... Кроме того, пояснил, что штраф снижению не подлежит, поскольку ответчик длительное время не исполнял свои обязательства. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2, уполномоченная доверенностью (л.д.205-206), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания в ходе судебного разбирательства .. .. ....г. произвела выплату страховой суммы в размере 3796655,19 руб. Дополнительно пояснила, что невыплата в досудебном порядке обусловлена тем, что документы истцом были предоставлены не в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, а также снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.64,181,203), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и правилах страхования.

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 942 ГК РФ, При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор страхования на условиях правил №... страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней в редакции от .. .. ....г.. Договор страхования был заключен ФИО3 от несчастных случаев и болезней, как с заемщиком кредитного договора №... от .. .. ....г., заключенного в ПАО «Банк «Левобережный». 

Согласно страховому полису №... от .. .. ....г., ФИО3 является страхователем, застрахованным лицом, выгодоприобретателем по договору является ПАО «Банк «Левобережный».

Договором страхования предусмотрено, что страховая сумма составляет размер судной задолженности на момент наступления страхового случая, но не более 4000000 рублей, срок страхования 60 месяцев, и исчисляется с .. .. ....г. по .. .. ....г., страховая премия в размере 170000 рублей в день заключения договора была оплачена ФИО3 в полном объеме (л.д.12,152). 

Страховым случаем, согласно страховому полису №... от .. .. ....г., в том числе, является: установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи заболеванием, впервые диагностированным в период страхования (л.д.12). 

В период действия договора страхования с истцом произошел страховой случай.

.. .. ....г. ФИО3 впервые обратилась в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи, так .. .. ....г. в период с ........ в связи с ......., истица находилась в ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская клиническая больница №...», где ей был установлен диагноз ....... (л.д.193).

После проведения ряда медицинских обследований и наблюдений (л.д.17), .. .. ....г. ФИО3 была направлена на медико-социальную экспертизу (л.д.19-29).

Согласно №... ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №... от .. .. ....г., истице впервые установлена ....... по причине «Общее заболевание» (л.д.30-55).

Таким образом, судом установлено, что .. .. ....г. с ФИО3 произошел страховой случай по риску «Установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи заболеванием, впервые диагностированным в период страхования».

В подтверждение письменных доводов представителя ответчика о том, что истица до заключения договора страхования знала об имеющемся у неё заболевании, доказательств представлено не было.

Согласно выписке из реестра к сводному счету за медицинские услуги ФИО3 (л.д.186-195), а также поступившего в материалы дела из ГБУЗ КО «НГКБ №...» письменному сообщению (л.д.197), ФИО3 ранее .. .. ....г. за диагностированием или лечением, в связи с установленным ей заболеванием, не обращалась. Кроме того, из протокола проведения медико-социальной экспертизы, также усматривается, что согласно анамнезу, первый эпиприступ у истицы возник .. .. ....г..

По состоянию на .. .. ....г., согласно сведениям, предоставленным ПАО «Банк «Левобережный», судная задолженность ФИО3 по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляла 3796655 рублей 19 копеек (л.д.14).

.. .. ....г. ФИО3 обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с установлением ....... (л.д.150).

При обращении к страховщику были предоставлены все предусмотренные правилами страхования документы, требований о предоставлении каких либо дополнительных документов страховщик не заявил. 

Согласно п. 6.8 правил страхования № 113 от 15.12.2017 г., страховщик в течение 15 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых для принятия решения документов, указанных в п.п. 6.4., 6.5 и 6.6. настоящих Правил, Страховщик: принимает решение о признании произошедшего события страховым случаем либо принимает решение об отказе в страховой выплате (л.д.99-108).

Пунктом 6.9 правил страхования № 113 от 15.12.2017 г. предусмотрено, что страховщик в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения осуществляет страховую выплату или письменно сообщает Выгодоприобретателю об отказе в страховой выплате.

Согласно п.8.4 правил страхования № 113 от 15.12.2017 г., страховщик обязан произвести страховую выплату застрахованному (выгодоприобретателю) (отказать в выплате) при наступлении страхового случая в течение 20 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, указанных в п.6.4 и п.6.5. настоящих правил, если иной срок не установлен договором страхования.

Двадцать рабочих дней истекли .. .. ....г., в связи с чем, .. .. ....г. страховщику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки (л.д.15-16).

Между тем, САО «ВСК» свои обязательства в добровольном порядке в установленные сроки не исполнило, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

На основании п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно договору страхования, заключенному между страховой компанией САО «ВСК» и ФИО3, стороны определили, что страховым случаем, в том числе, признается «Установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи заболеванием, впервые диагностированным в период страхования» (л.д.12).

Пункт 1 ст.963 ГК РФ, содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п.1 ст.934 ГК РФ).

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что после заключения договора страхования, а именно .. .. ....г. с ФИО3 произошел страховой случай по риску «Установление застрахованному ....... в связи заболеванием, впервые диагностированным в период страхования».

Пунктом 1 ст.943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования, утвержденные страховщиком, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Как следует из материалов дела ответчиком не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых он подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по договору страхования. 

В ходе судебного разбирательства .. .. ....г., то есть спустя шесть месяцев с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 3796655,19 руб., то есть сумму в размере ссудной задолженности, имеющейся у ФИО3 на .. .. ....г. (л.д.14,211).

Таким образом, суд считает установленным, что со стороны ответчика имел место отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения. Достаточных необходимых мер для выплаты страхового возмещения в досудебном порядке ответчиком принято не было, в связи с чем, доводы ответчика в данной части суд отклоняет.

Так как в ходе судебного разбирательства и до вынесения решения суда ответчик перечислил сумму страховой выплаты, и представитель истца, уточнив исковые требования, настаивал на взыскании данной суммы с ответчика, с указанием в резолютивной части решения «решения в данной части не исполнять», то суд удовлетворяет требования истца в данной части. 

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей», как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (ФИО4 № 1831-0 от 04 октября 2012г. и др.), и в случае сомнений относительно толкования условий договора страхования должно применяться толкование наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Следовательно, толкование условия договора, заключенного между сторонами, о страховом случае соответствует приведенным положениям законодательства о защите прав потребителей, так как в рассматриваемой ситуации страховщик перечислил в договоре страхования (заявлении на страхование) конкретный страховой случай - инвалидность 1, 2 группы по любой причине. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор; договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (ст. 934 ГК РФ).

Согласно п.п.1,4 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ПАО «Банк «Левобережный» не принял мер к обращению в суд с иском, соответственно истец, являющийся заинтересованным лицом, поскольку именно за счет страхового возмещения возможно погашение его кредитных обязательств, наделен правом обращение в суд за защитой своих интересов, и получения страховой выплаты, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в пользу истицы. 

Факт произведенной в ходе судебного разбирательства выплаты, не свидетельствует о необоснованности иска, а служит основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных выплат. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации причиненного ФИО3 морального вреда в размере 5000 рублей в соответствии с требованием истца и характером причиненных ей нравственных переживаний.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных выше обстоятельствах суд исчисляет размер штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», размер которого составляет: 1900827,60 руб. (3796655,19 руб. + 5000 руб.) Х 50% руб.)

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание, что истцом ко взысканию заявлена сумма штрафа в размере 1898327,59 руб., а также учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13983 руб., оплата которых подтверждена документально (л.д.6).

На основании п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уменьшение судом неустойки (штрафа) не влечет пропорциональное распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения (л.д.11), оригиналам квитанции (л.д.9-10), затраты истца с учетом п.3.1 Договора составили всего 25000 рублей. 

Исходя из сложности гражданского дела, представленных документов стороной истца, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца судебные расходы в размере 18000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН 

<

***>, в пользу ФИО3, .......

-сумму страхового возмещения в размере 3796655,19 (три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек;

-штраф в размере 1000000 (один миллион) рублей; 

-компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; 

-расходы, связанные с услугами представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

-госпошлину в размере 13983 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания со Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3, ....... суммы страхового возмещения в размере 3796655,19 (три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек - не исполнять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:________________________О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019 года.

Судья:________________________ О.Ю. Девятиярова